— 195) —. 
Ganz enorm bleiben die Knochen der lebenden Arten in Dicke hinter denen von 
Machaerodus zurück; nur der Löwe, dessen Skelet das robusteste unter den Katzen 
ist, reicht fast bis an die Solididät der Extremitäten von Michuerodus. Es liegt auf 
der Hand, dass ein Thier von solcher Raubfähigkeit, wie Michaerodus, sehr kräftiger 
Tatzen zu seiner Handthierung bedurfte, und die vor allen sind es, welche durch 
ihre Grösse und Solidität überraschen; namentlich die vorderen, an denen zumal 
die Krallenbeinchen eine ganz auffallende Grösse an den inneren Zehen an den Tag 
legen. Selbst die Reste derselben Knochen von #\ spelnea, welche Schweruise! ab- 
bildet, sind nur wenig grösser, viel grösser aber sind die der Zehen. Darin verhal- 
ten sich die meinigen genau, wie die von Dr. Lusp abgebildeten, der zuerst der- 
gleichen Knochen von Michaerodus bekannt gemacht hat. Seine Figuren lehren be- 
stimmt die spezifische Identität der brasilianischen und hiesigen Art. 
Ich verweise, zur näheren Kenntnissnahme der Extremitätenknochen, auf die 
beigegebene Abbildung des ganzen Skelets, nach photographischer Aufnahme ge- 
macht, also völlig naturgetreu, und stelle schliesslich noch einige Betrachtungen an 
über die ausgesprochene Verkürzung der Gliedmaassen nach unten. 
Man sieht, dass dieselbe an der vorderen Gliedmaasse noch viel bedeutender 
ist, als an der hintern. Nach der Grösse des Schulterblatts urtheilend, erwartet 
man bei Much«erodus einen grösseren Vorderarm nebst Hand, als beim Tiger, um so 
mehr, als auch der Oberarm viel länger und dicker ist. Dennoch sind beide Ab- 
schnitte zwar in ihrem Verhältniss zu einander ungeändert, im Ganzen aber etwas 
kürzer als beim Tiger. Noch auffallender würde der Unterschied zwischen F. spelaea 
und Muchaerodus sein, wenn wir deren vordere Extremität vollständig kennten. Ver- 
hielt sich das Schulterblatt zum Oberarm, wie beim lebenden Tiger, so war es etwa 
0,30 lang, d. h. also um 0,3 kürzer, als das von Michaerodus; ihre beiden Oberarme 
haben dagegen gleiche Länge, doch der Vorderarm ist bei Machaerodus um 0,8 kürzer, 
und die Hand wohl um ein Bedeutendes mehr, wie es das auffallend lange Mittel- 
handbein von F. spelue« andeutet. Aber obgleich viel länger, als das entsprechende 
von Muchaerodus, ist es darum doch nicht dicker, was für Letzteren eine relativ grös- 
sere Breite und Kräftigkeit der Vordertatze wahrscheinlich macht, also auch wohl 
eine grössere Wirkung bein Gebrauch vermuthen lässt. Der lebende Tiger hat kür- 
zeres Schulterblatt und kürzeren Oberarm, aber längeren Vorderarm nebst Tatze ; 
allein die Knochen derselben sind sehr viel dünner als die entsprechenden von Mu- 
chaerodus, die Kraft des Thieres also geringer. Der Tiger ist gewandter und leicht- 
Ahbhandl. d. Naturf, Gesellschaft zu Halle. Bd. X. 27 
