— 
füssiger, als es unser Machaerodus war, aber seine Gewalt im Niederschlagen und Fest- 
halten der Beute ist entschieden geringer, als die der vor ihm lebenden untergegan- 
genen Katzenform; das lehrt die Betrachtung der Vordergliedmaassen bestimmt. 
In Bezug auf die hinteren ist der Unterschied nicht ganz ebenso, aber doch 
entsprechend. Bei Müchaerodws ward der Unterschenkel noch mehr, um 0,13, ver- 
kürzt gegen den Oberschenkel; beim Tiger nur um 0,4. Nichtsdestoweniger hat 
der Fuss bei beiden Thieren ziemlich gleiche Länge; der Hacken ist bei Machaerodus 
sogar grösser, als der des Tigers. Darin liest ein neuer Beweis für den gedrungne- 
ren Bau und die grössere Kraft des Ersteren auch im Beine. Machwerodus hat über- 
all eine relativ grössere Tatze besessen. 
Dagegen steht Muchaerodus in der Grösse des ganzen Beines, wie Fusses, be- 
deutend hinter F. speluea zurück und lässt dieser kolossalsten aller Felinen wahr- 
scheinlich auch in der Kraft, nicht bloss in der Gewandtheit, den Vorrang. 
Ich habe noch nicht angegeben, dass die Zahl, Lage und Grösse der Hand- 
wie Fusswurzelknochen von Mauchaerodus genau wie bei den lebenden Katzen sich 
verhält und darin kein anderer Unterschied stattfindet, als dass alle diese Knöchel- 
chen bei Muchuerodus viel kräftiger ausgeführt sind. Dasselbe gilt von den Zehen- 
knochen, unter denen namentlich die des Daumens der Vordertatze eine ganz auffal- 
lende Solidität und Grösse besitzen. — Unter jedem Gelenk der Metacarpus- und Me- 
tatarsusknochen mit der ersten Phalanx befanden sich 2 mondförmige Sesambeinchen, 
wovon indessen nur ein Paar mit dem übrigens fast vollständigen Skelet auf uns ge- 
kommen sind. In beiden Handwurzeln fehlte das os hamatum, obwohl es nach der 
Lücke zu urtheilen, sehr gross war; das os cupilatum ist dagegen sehr klein. Alle 
anderen Knöchelchen sind vorhanden, wenn auch nicht auf beiden Seiten. Da das 
os Iumatum mit dem os navieulare zu einem einzigen Knochen, dem grössten der Hand- 
wurzel, verwachsen ist; so beläuft sich die Zahl aller Knöchelehen im curpus nur auf 
sieben. In der Fusswurzel findet sich dieselbe Zahl vollständig, doch ist der Dau- 
men nur als Rudiment in einem kleinen, zugespitzten Metatarsusknochen angedeutet. 
Der rechte Hinterfuss fehlte, konnte aber nach der vollständigen linken Fusswurzel 
ergänzt werden. An letzterer mussten indess auch die fehlenden äusseren Zehen- 
glieder künstlich nachgeformt werden, 
Die beigegebene Abbildung zeigt also das Skelet in photographischer Auf- 
nahme und zeugt für dessen gute Erhaltung. Die hintersten Costalknorpel fehlen, 
weil deren Restauration bedenklich und darum überflüssig erschien. 
