rn 
meistens mit verwachsenen einfachen Staubblättern verwechselt und als solche be- 
zeichnet werden. Unter Anthere muss man hierbei, wenn man nicht die ganze 
dermalige Terminologie untereinanderwerfen will, den (meist apikalen) Theil eines 
Staubblattes oder Staubblattsegments verstehen, in jwelchem sich bestimmte 
Gewebestränge zu Pollenmutterzellen und Pollen, beziehungsweise zu pollenführenden 
Behältern, Fächern, ausbilden. Die Anthere eines Staubblattsegments kann hierbei 
der eines einfachen Staubblattes in allen wesentlichen Eigenschaften ihres Baues gleich 
sein und ist dies in der Mehrzahl der Fälle. 
Fragen wir hiernach zunächst, wieviele Staubblätter in der Blüthe von Hyd- 
nora vorhanden sind, so fehlt zur Zeit das sicherste Kriterium zu ihrer Bestimmung, 
welches durch die Geschichte ihrer ersten Anlegung gegeben würde. Es bleibt nur 
das andere durch die Stellung der Theile gegebene und die Vergleichung mit un- 
zweifelhaft verwandten Blüthen übrig. Nun finden wir bei Hydnora einen dreiglie- 
drigen Blattwirtel als Perigon und, wie unten gezeigt werden soll, einen dreigliedri- 
gen Uarpellarkreis nebst dem dreilappigen Antherenring. Bei Prosopanche sind für 
Perigon und Carpelle die Zahlen dieselben, die Antheren ganz ähnlich wie bei Hyd- 
nora; die drei Glieder des Antherenkörpers treten durch ihre getrennten Filamente 
weit schärfer hervor als bei letzterer, und alterniren, zwar nicht mit den Perigonblät- 
tern, wohl aber mit den Staminodien, diese wieder mit den Carpellen. Die Blüthe 
von Prosopanche zeigt somit den Bauplan einer typischen Blüthe mit gleichzähligen 
dreigliedrigen Wirteln, und was wir von Hydnora kennen, lässt sich ungezwungen 
auf denselben Bauplan zurückführen, wenn, was oben gezeigt wurde, die Zahl der 
vorhandenen Pollenbehälter für die Zahlbestimmung der Stamina nicht massgebend 
ist. Es wird somit die Anschauung die bestbegründete sein, welche in den drei Lap- 
pen des Antherenringes von Hydnora wie in den drei Gliedern der Säule von Pro- 
sopanche drei Stamina erblickt. 
Es fragt sich nun weiter, wie die einzelnen Pollenbehälter zu nennen sind, 
welche von dem dreigliedrigen Staminalkörper getragen werden. Nach der oben ge- 
Stamina partita und composita aufmerksam gemacht und den Weg zu ihrer Nachweisung eingeschlagen 
zu haben. Eichler’s erwähnte Arbeit dürfte dies vollends ausser Zweifel gesetzt haben. Diejenigen Staub- 
gefässe, welche sich durch „Chorise“, durch das vielbezweifelte dedoublement aus einer einfachen Blattan- 
lage entwickeln, kann ich nur für eine Form der Stamina partita und composita ansehen, ebenso wie z.B. 
folia tripartita, biparlita nur Formen des folium partitum sind. 
