— 71 



aber häufiger noch fand ich, dass sich am Grunde der etwas verholzenden Blülhenstengel 

 zahlreiche Triebe erzeugen, die sich bewurzeln und dann in den folgenden Jahren abermals 

 zu kräftigen Blülhensleiigeln aufschiessen. Sie sieben bald senkrecht, bald sind sie aufstei- 

 gend, bald liegen sie an ihrer Basis auf dem Boden. Das habe ich an den verschiedensten 

 Localitäten beobachtet, auf trocknen Aeckern, an sonnigen Bergen und in Waldungen. Ist 

 der Boden fruchtbar, so werden die Exemplare oft dicht buschig. Die Hauptwurzel findet 

 sich oft noch an ihnen, wird aber nicht stark; an andern Exemplaren fehlt sie und wird 

 dann durch Nebenwurzeln ersetzt. Es ist keinem Zweifel unterworfen, dass die Pflanze vor- 

 herrschend perennirl; man mag sie aber lieber als O — 2J- bezeichnen. Koch schreibt ihr 

 eine radix simplex zu, und einen caulis erectus; beides hat sie oft, aber nicht immer, und 

 es lässt sich hierauf durchaus kein sicheres Merkmal dieser Art im Unterschied von C. al- 

 pina*), der eine radix multiccps und caules procnmbcntes adscendenles beigelegt werden, be- 

 gründen, da ganz dieselben Erscheinungen, die hier bei C. alpina hervorgehoben werden, sich 

 häufig genug bei C. Acinos vorfinden**). Dasselbe gilt auch von den Merkmalen in Gre- 

 nier's und Goüro.n's flore de France; nach derselben hat C. alpina einen am Grunde etwas 

 holzigen Stengel mit zahlreichen niederliegenden am Grunde wurzelnden Aesten; C. Acinos 

 dagegen soll einen durchweg krautartigen Stengel mit graden oder aufsteigenden nicht wur- 

 zelnden Zweigen besitzen. Die andern Merkmale, durch welche man beide Arten unterschie- 

 den hat, sind eben nicht sehr hervorstechend***); ich erlaube mir aber, da ich C. alpina 

 lebend zu untersuchen keine Gelegenheit halte, hierüber kein weiteres Urlheil. Kittel er- 

 wähnt eine in den südlichen, der deutschen Flor angrenzenden Länderstrichen vorkommende 

 Varietät von C. (Melissa) Acinos mit liegendem Stengel und grössern Blüthen, die ihm fast 

 wie ein Bastard aus M. Acinos und M. alpina erscheine. Dass zu dieser Annahme mindestens 

 die liegenden Stengel nicht berechtigen , geht aus dem Obigen hervor. 



Culaminlha Clinopodiitm Benth.j-). Fast nierenförmige Keimblätter. Die Hauptachse der 

 Keimpflanzen bringt bisweilen schon im ersten Jahre Blüthen; gewöhnlich aber stirbt sie, ohne 



*) Auch diese Arl bezeichnet Linne (codex Linnaean. Nr. 4302) gleichfalls ©. Das isl wohl ein Versehen, oder sollte 

 auch diese Art zuweilen schon im ersten Jahre blühen und dann absterben? 



**) Beiden Arten legt Koch: peduneuli indivisi , den übrigen Arten dagegen ptd. dichutomi multiftori bei: es bedarf kei- 

 nes weilern Beweises, dass diese Bezeichnungen, morphologisch betrachtet, ungenau find, nichtiger sind die Bezeichnun- 

 gen bei Kittel. 



**') Bei C. Acinos heisst es: calyce fructi[ero dtnlibus accumbentibus cluuso. Das finde ich an unserer Pflanze gar nicht; 

 auch wenn die Früchlchen ganz reif sind, stehen die Kelchzähne von einander ab, indem sie ziemlich gerade ausgestreckt sind, 

 und man sieht deshalb auch ganz deutlich den dichten llaai kränz, der den Kelcl^chlund verschliessl , dessen Koch bei C. Aci- 

 nos gar nicht gedenkt. Wo bleibt hier ein Unterschied zwischen C. Ac. u. C. alpina: denlibus calycis (ruclifcri ereelo-palulis, 

 fauce pilis clausa? 



j) Wie man hei dieser Pflanze von einer Mülle des Blullienstandes als von elwas Eigentümlichem , den andern Cala- 

 mintha- Arten Kehlendem sprechen kann, ist nicht wohl zu begreifen; man vergl. Wydler in der Flora 1651, Nr. 27. 

 Abb. d. Nat. Ges. zu Halle. 3r Band. 2s Quartal. | () 



