84 



zeln in der Regel unter der Stelle, wo die Blätter eines P.iares mit ihren Ansätzen an einan- 

 der stossen, nicht selten aber auch an den stumpfen Kanten der höchstens 3 — 4 Linien slark 

 werdenden Grundachse, Fig. 90 a. 



Die Gattung Belonica*) ist bekanntlich nicht sehr reich an Arten, denn Bentham zählt 

 in De Candolle's prodromus deren nur acht auf. In lebenden cultivirten Exemplaren habe 

 ich bis jetzt nur Belonica grandißora und B. Orientalin**) untersuchen können. Bei beiden 

 sind die Blüthenstengel gleichfalls axillär. Bei den cultivirten Exemplaren der B. grandißora 

 wird indess durch die Entwicklung vieler Knospen zu Laubtrieben, auch an der Basis der 

 Blüthenstengel, und durch andere Umstände das ursprüngliche Verhalten sehr undeutlich. Bei 

 B. orientalis***) sind die unbegrenzten am Boden liegenden Achsen in der Regel mit deutlich 

 entwickelten 7* — 1 Zoll langen Internodien versehen, an denen die langgestreckten Laubblät- 

 ter stehen, aus deren Achseln später die Blüthenstengel hervorgehen. Die liegenden Achsen 

 sind oft über einen Fuss lang, und da auch viele Seitenzweige sich zu unbegrenzten Achsen 

 ausbilden, so bedeckt ein Exemplar oft einen grossen Raum. An den Internodien, denen 

 die Blüthenstengel entstammen, sind zur Blüthezeit die Blätter bereits abgestorben; auf diese 

 Internodien folgt eine Achsenstrecke, an der die neuen lateralen Triebe (künftige Blüthen- 

 stengel oder unbegrenzte Achsen) stehen, deren Mutterblätter auch meistens zerstört sind, 

 dann kommt der junge kräftige Endtrieb mit frischen Blättern, deren Achselproducte noch 

 nicht ausgewachsen sind. Die Keimpflanzen hatten in der Mehrzahl allernirende Blätter, und 

 die Internodien waren ganz so kurz wie bei B. oßcinalis; ich habe die Weiterbildung der 

 Keimpflanzen nicht verfolgt, wahrscheinlich tritt auch mit der Streckung der spätem Interno- 

 dien für immer die opponirte Blattstellung ein. 



Bei der ungemein grossen Aehnlichkeit, welche Belonica himula und Alopecuros f ) in 



•) In seiner Monographie hat Bintham diese Galtung mit Stachys vereinigt, dagegen in Dg Cand. prodr. wieder herge- 

 •tellt, weil jene Vereinigung bei den erfahrnem Botanikern keinen Beifall gefunden habe und der Habitus etwas verschieden 

 sei. Das sind freilich schwache Beweggründe. Koch bemerkt im Gallungsiliai akter von Belonica, dass in der Kronröhie kein 

 Ilaarring vorkomme, wahrend ein solcher für die Galtung Slacliys angegeben ist ; allein bei B. Alopecuros ist er nach Hentbam's 

 sowie auch nach Gbenieb's und Godbon's Zcngniss bestimmt vorhanden. Hei den von mir untersuchten Stachjs - und Betonica- 

 Arten finden hinsichtlich der Fruchtchen kleine Unterschiede zwischen beiden Gallungen statt, allein sie bewähren sich wahr- 

 scheinlich nicht durch die ganze Reihe der Arten und sind an sich auch nicht bedeutend. 



**) Diese verdanke ich in lebenden Exemplaren der grossen Gefälligkeit des Herrn Garleninspectors Gieseleb in Götlin- 

 g en _ Frischen Samen von dieser Arl, so wie von vielen andern Labialen verdanke ich der Gnle des Herrn Professor 



V. SCHLICHTENDAL. 



*••) Bei dieser Art ist der langrohrige Fruchlkelch an seiner Mündung mit einem dichten Kranze gegen einander ge- 

 neigter Haare versehen, was ich weder bei B. ofßc, noch bei b. grandiflora sah. 



f) Gbenie« und Gooron sind der Ansicht, dass die deutsche Pflanze eine von der französischen verschiedene Art bilde; 

 ■ie nennen jene Bei. Jacquini , für die franz. behalten sie den Namen B. Alopecuros L. bei. Abgesehen von dieser Namen- 

 gebung, die wohl nicht ohne Weiteres Billigung verdient, sind auch die von jenen Schriftstellern angegebenen Unterscbeidungs- 



