110 — 



mungsachse ordneten. Nachdem ein solcher Ausläufer eine längere oder kürzere Reihe von 

 Scheidenblättern, in deren Achseln, mit Ausnahme der allerersten, meistens wieder Knöspchen 

 auftreten, erzeugt hat und näher an die Oberfläche des Rodens gelangt, (reibt er nach einigen 

 kürzern, mit SeheidenbläUern versehenen Internodien ein einzelnes Laubbla'.t, und der ganze 

 Endtrieb verhält sich nun ganz so, wie es vorhin beschrieben worden ist. 



Ist endlich ein Terminallrieb so weit erstarkt, dass er zu einem Blülheiislengel*) an- 

 wachsen kann, so folgen auf das vorjährige , verweste Laubblalt, Taf. VI. Fig. 29 e zwei, zu- 

 weilen auch drei und vier, grundständige Scheidenblälter /' und g, deren Internodien bei aller 

 Kürze doch noch deutlich entwickelt sind; mit dem obersten derselben alternirt dann das 

 untere, hoch an den Stengel hinauf gerückte Laubblatt.**) Während man in der Achsel der 

 voraufgehenden Scheidenblälter regelmässig keine Knospen findet, tritt die Ersalzknospe in der 

 Achsel des obersten Scheidenblalles auf, Fig. 30 K. Ihr erstes Blatt steht mit seiner Mediane 

 rechts oder links von der Abstammungsachse; man erkennt diese Stellung an dem einen über- 

 greifenden Rande der kurzen, spaltförmigen Scheidenmündung , Fig. 36"; das folgende Blatt 

 alternirt mit dem ersten, das dritte, während der Blülhezeit oft noch sehr klein und unvoll- 

 kommen, Fig. 37, fällt wieder vor das erste. 



Die eben erwähnte Ersatzknospe in der Achsel kann schon wieder im nächsten Jahre, 

 nachdem sie einige grundständige Scheidenblätter (2 — 4) gebracht, den Blüthenstengel treiben 

 und sich dann ganz so, wie es vorhin beschrieben wurde, verhalten. Diesen Fall stellen die 

 Figuren 30 bis 32 Taf. VI. dar. A ist der Rest des vorjährigen Blüllieustengels, 6 ist die 

 ringsherumlaufende Narbe des obersten Scheidenblattes, das der Basis des Stengels .4 angehörte 

 und das zugleich das Mutterblalt des durch den diesjährigen Blüthenstengel B abgeschlosse- 

 nen Triebes war; o, b, c, d sind die Narben oder auch noch die Scheidenblätter selbst, die 

 dem letzteren angehören. In der Achsel des obersten derselben (d in Fig. 32) stand wieder 

 die Ilaupiknospe K. ***) 



*) Vaucuer beschreibt denselben in seiner, wie es scheint nicht sehr verbreilelen, Histvire phystoloqiqnc des plantes d'Eu- 

 rope, 1841. I. IV. j). 318 ganz richtig als: centrale et non pas laterale. Man vergleiche auch meine Schrift: Zur Morphol. der 

 Kn. u. Zw. Gewächse p. ISO- 



**) Einer der ersten Beschreiher unserer Pflanze, Tragus, hemepkt (Kräuterbuch, fol. 180 drr denischen Ausg. v.J. 

 1560), dass sie selten an ihrem Siengel mehr als ein Blatt bringe und nennt sie daher mit Andern: Uuifolium. Thal silv. 

 herc. p. 77 sagt aber schon richtiger von seinem Nonaphyllum : illutl, quod baccas profeit, ultra unius amii aetalcm est et duobus 

 conslat [oliis. Allerum unico, prioris annl planlula. Simul tarnen utrumque reprritur eadem radlce na/um. Aehnliches lindet 

 sich bei Tabernaemontanus, und Lonicerus nennt die Pflanze Hifulium. Ihre Verwandtschaft mit der Maiblume entging auch 

 dem Tragus Dreht. 



***) Ich habe, Morphol. der Zw. und Kn. Gew. p 180, angegeben, dass diese Haupt- oder Ersalzknospe bisweilen zu 

 einem Ausläufer auswüchse. Diesen Fall habe ich bei späteren Untersuchungen nicht wieder gefunden, und es beruht die An- 

 gabe vielleicht auf einer ungenauen Beobachtung, indem ich eine andere, einem liefern Blatte angehörige Knospe mit der Itaupi- 

 knospe verwechselte. 



