130 — 



Sclieidenblätter b und c, das Laubblatt des zweiten Jahres e hätte, wenn sieb bis in dasselbe 

 die Alternalion fortgesetzt hätte, mit seiner Mediane wieder auf der Seite des Keimblattes a 

 stehen müssen. Statt dessen stand es aber ganz deutlich auf der direct entgegengesetzten 

 Seile, und diese Stellung findet darin ihre Erklärung, dass bereits das vorhergehende Scheiden- 

 blalt d sich zu c unter t / i Divergenz ordnete, wofür auch die bei d noch sichtbaren Gefäss- 

 biiiulelresle sprachen. Das Blatt /', wiederum ein Scheidenblatt, stand dann, dieselbe Wendung 

 verfolgend, um V 4 von e ab. — Die Wendung der Blätter, in deren Achsel ich, so lange die 

 Keimpflanze ein grundständiges Laubblatt brachte, keine Knospen sah, verfolgt übrigens bei 

 verschiedenen Keimpflanzen eine verschiedene Richtung um die Achse, was sich leicht aus der 

 Vergleichung der in Fig. 34 und 35 dargestellten Fälle ergiebt; beide kehren dem Betrachter 

 die Mediane des Keimblattes bei a zu; während derselbe aber in Fig. 34 das erste epikoty- 

 lische Laubblatt d links hat, zeigt sich dasselbe in Fig. 35, wo es auch das vierte der gan- 

 zen Reihe ist, rechts. Diese verschiedene Blatlwendung zeigt sich auch an verschiedenen 

 Exemplaren blühbarer Pflanzen. 



Die aus Samenkörnern hervorgegangenen Pflanzen können mehrere Jahre hindurch, unter 

 allmähliger geringer Zunahme der Achsendimensionen, den Wechsel von je zwei oder häufiger 

 drei Scheiden- und je einem Laubblatte während einer Vegetationsperiode wiederholen; die 

 Lamina des letzteren zeigt bezüglich ihrer Grösse manche Variationen, wenn auch der eiför- 

 mige Umriss herrschend bleibt. Darüber stirbt endlich ( in normalen Fällen wohl kaum vor 

 dem vierten und fünften Jahre) die hypokotylische Achse mit der Hauptwurzel und den ersten 

 epikotylischen Internodien ab, welche sämmtliche Theile ich nie an einer Blülhenpflanze beob- 

 achtet habe. In diesen Fällen vermittelt also das grundständige Laubblatt die Communicalion 

 der Pflanze mit Luft und Licht, wie es später der Stengel und seine Laubblälter thun. 



Einen weitern Fortschritt der Pflanze bezeichnet es, wenn die unterirdische Achse, welche 

 immer durch eine terminale Knospe*) sich verlängert, aus dem Winkel eines Scheidenblattes 

 einen Stengel emporsendet: ein solcher tritt nur in der Einzahl während einer Vegetations- 

 periode über den Boden, und so lange ein solcher erscheint, unterbleibt durchaus die Bildung 

 eines grundständigen Laubblaltes. Ein bestimmter Zeilpunkt für das Auftreten des ersten 

 Stengels an einer Keimpflanze lässt sich durchaus nicht angeben. Ich fand Pflanzen, welche an 



*) Dass die Siengel axillär seien und dass die Hauptachse durch eine terminale Knospe sich verlängere, hat zuerst Döll 

 nach den Mittheilungen A. Druin's angegeben, man sehe Rh. Kl. p. 205; es kommen aber hier einige Unrichtigkeiten vor, wenn 

 z.B. von zwei scheidenförmigen Niederblättern an der Basis des Stengels, und von schuppenförmigen Niederblätlern des Wur- 

 zelstocks die Rede ist. A. Braun hat neuerdings (Verjüng, in der Nal., und besonders in seiner Schrift: das Individuum der 

 Pfl.) die Verzweigungsweise von Paris ausführlich beschrieben, ebenso Wtdler, Flora 1854, Nr. 4. Was Viucbeb a.a.O. über 

 unsere Pflanze bemerkt, ist zu unbestimmt. Einen von mir (Morph, der Zw. u. Kn. Gew.) bezüglich dieser Pflanze begangenen 

 Irrthum habe ich bereits anderwärts als solchen bezeichnet. Ich war zu demselben durch die Betrachtung eines Exemplars, an 

 dem das Multetblatl des Blüthenstengels nicht mehr vollständig erhallen war, gekommen. 



