148 



grössere Erhitzung die Aufnahme des Erdmagnetismus schwächt und endlich bei starkem 

 Glühen ganz aufhebt. 



Anmerkung. Es ist, da wir liier blos einleitungsweise sprechen, in diesem Zusammenhang ein 

 flüchtiger Ausdruck zu erwähnen, welcher bei der Beschreibung der berühmt gewordenen Versuche vor- 

 kommt, die am 21. und 22. Junius 1822 zwischen Montlhery und Ville-Juif über die Forlpflanzung 

 des Schalles angestellt wurden (Ann. de Chim. et de Phys. 1822. tom. XX. p. 210 — 223). Es heisst da- 

 selbst: „Zu Ville-Juif hörten wir, Prony, Mattiiieu und ich (Arago) alle Kanonenschüsse von Mont- 

 lhery vollkommen deutlich, erfuhren aber am folgenden Tage nicht ohne Erstaunen, dass die Kanonen- 

 schüsse von unserer Station kaum vernehmbar waren an der andern. Und doch war das Wetter heiter 

 und windstill. Die Distanz zwischen beiden Stationen betrug 9549,6 Toisen. Auffallend aber sind die 

 Unterschiede in der Fortpflanzung des Schalles, je nachdem er von Norden nach Süden oder um- 

 gekehrt sich fortpflanzte ( „ di fferences si remarquables d'intensite, que les bruüs du canon ont tonjonrs 

 presentees suivant qu'ils se propageaient du nord an sud enlre Ville-Juif et Montlhery, ou du sud 

 au nord entre Montlhery et Ville-Juif"). Offenbar ist nicht Gewicht zu legen auf diesen blos flüchtig 

 hingeworfenen auf Nord und Süd sich beziehenden Ausdruck. Jedoch es ist nirgends in der ganzen 

 Abhandlung etwas gesagt zur Aulklärung dieser allerdings sehr befremdenden Anomalie. Vielmehr äus- 

 sert Arago als Berichterstatter, er wolle sich aller Erklärungsversuche enthalten, weil er nichts geben 

 könne als Conjecturen ohne Beweis. Aber es ist auch später kein Erklärungsversuch mitgetheilt und 

 selbst in Pouillet's Physik wird nur flüchtig diese Anomalie berührt ohne ihr specielle Aufmerksamkeit 

 zu schenken. Was Arago ursprünglich im Sinne hatte, sieht man aus folgender Stelle, worin er sich 

 also ausdrückt: „Bei den Versuchen vom 21. Junius war die Kanone zu Ville-Juif unter einem ziem- 

 lich grossen Winkel gegen den Horizont geneigt. Da ich mir vorstellte, dass man zum Tbeile davon 

 die merkwürdige Schwächung ableiten könnte, welche der Schall erlitt bei der Forlpflanzung nach Mont- 

 lhery hin, so wurde am 22. Junius die Kanone vollkommen horizontal gestellt. Auch an diesem Tage 

 hörten wir, wie am 21., alle Kanonenschüsse von Montlhery überaus deutlich, während zu Montlhery 

 von unsern zwölf Kanonenschüssen nur ein einziger gehört wurde und auch dieser sehr schwach." — 

 Am Tage zuvor, den 21. Junius, waren von den zwölf Kanonenschüssen in Ville-Juif wenigstens sie- 

 ben in Montlhery gehört worden. — Man sieht, die Erscheinung ist in mehr als einer Beziehung so 

 auffallend, dass sie alle Aufmerksamkeit verdient. Zunächst bietet sich eine Erklärung dar, wenn man 

 auf die angegebenen Barometerslände achtet, wobei es sich zeigt, dass Montlhery etwas höher 

 liegt als Ville-Juif. Die durch abgeschossene Kanonen in Montlhery angeregte ErderschüUerung tbeilte 

 sich also der Luft mit im ganzen Abhänge gegen Ville-Juif hin, und es musste eben dadurch der Ton 

 der Kanonen vernehmbarer werden, während der kleine Abhang von Montlhery bis Ville-Juif gewisser- 

 massen ein Hörrohr bildete für die Beobachter in Ville-Juif. Umgekehrt stiess der Schall der Kanonen, 

 die in Ville-Juif losgeschossen wurden, sich offenbar an das aufsteigende Erdreich gegen Montlhery hin, 

 wurde dadurch zum Theil reflectirt und also schwerer wahrnehmbar gemacht für die Beobachter in 

 Montlhery. 



Bei Auffassung der räthselhallen Erscheinung einer so viel stärkeren Fortpflanzung des Schalles 

 in der einen als in der andern Bichtung habe ich specielle Veranlassung den angegebenen Gesichtspunkt 

 der Beachtung zu empfehlen, da ich in Nürnberg experimentell die Verstärkung der Kanonenschüsse 



