— 195 



untere Kehlkopf zeigt, ist darin zwischen ihm und dem Typus der ächten Singvögel nicht zu 

 entdecken; vielmehr ist die Grundlage heider Vogelgruppen hier ganz dieselhe und namentlich 

 die Abweichung der Coracina entschieden geringer, als der Unterschied zwischen Corvus und 

 Fringilla an denselben Skeleltheilen. Die Gesammtanlage ist auch bei Coracina singvogel- 

 artig. — 



§. 6. 



Wir kommen zu einem zweiten Diflereiizpunkle in der Anlage des Schädelgerüstes der 

 Singvögel, welchen Nitzsch in der Form der Palati naläste des Oberkiefers aufgefun- 

 den hat. Er sagt, es sei eine Eigentümlichkeit dieser Gruppe, dass der Oberkiefer einen 

 inneren Ast bilde, welchen er Muse h eltheil nennen wolle, weil ersieh muschelförmig nach 

 innen ausbreite und gegen die Choanenspalte in dieser Form erstrecke. — 



Es ist wohl kaum nöthig, darauf aufmerksam zu machen, dass Nitzsch mit diesen An- 

 gaben nicht das ebenfalls muschellormige Gaumenbein (Fig. 2. d.) mpint, welches die Choanen- 

 mündung von beiden Seiten umgiebt und sich nach vorn sogar durch Verwachsung mit der 

 Gaumenplatte des Oberkiefers, der Lumina \ialalina oasis maxillaris , verbindet; sondern einen 

 besondern Gaumenast (Fig. 2. c.) des Oberkieferknochens selbst, welcher über dem Gaumenbein 

 und vor der Choanenspalte liegt. Dieser Ast, eine Eigenlhümlichkeit der Singvögel, entspringt 

 seitwärts nach innen hinter der eigentlichen Palalinalplatte des Oberkiefers, ist anfangs dünn 

 und schmal, und breitet sich dann plötzlich in eine kleine muschelförmige, ziemlich viereckige 

 Platte aus, welche beide in der Mittellinie des Gaumengerüstes dicht neben einander liegen 

 und das auf ihnen von oben herab ruhende Pflugscharbein (vomer, ebend. e.) tragen, mit ihm 

 durch elastische Verbindungen lest vereinigt.*) Ein solcher Muscheltheil ist bei allen ächten 

 Singvögeln, aber bei keiner anderen Vogelgruppe vorhanden ; er bleibt indessen bei den klei- 

 neren Mitgliedern, den Finken, Ammern, Sylvien und Drosseln meistens knorpelig, wenigstens 

 sein slielförmiger Anfang, und verknöchert erst später. Sehr deutlich und wohl am deutlich- 

 sten ist derselbe bei den Krähen und wieder mit ihnen stimmt Coracina in der Bildung ziem- 

 lich überein. Man vergleiche, um sich von dem angegebenen Verbältuiss schnell zu unter- 

 richten, z.B. den Schädel von Upupa, Alcedo, Coracias und Prionilcs mit dem von Corvus, 

 Gamtlus oder Oriolus und man wird den Unterschied in der Anlage des Gaumengerüsles deut- 

 lich vor sich sehen. Bei Coracina ist diese Gegend zwar nicht ganz genau wie bei Corvus 

 gestaltet, aber doch nach demselben Schema. Der Muschelast des Oberkiefers ist etwas brei- 

 ter am Anfange und an seinem Ursprünge nicht bloss ein Fortsatz der Oberkieferplatte nach 

 hinten, sondern er entspringt bei Coracina mit zwei Schenkeln: einem vorderen, der nach 



*) In den Figuren von Jacquemin ist dieser Muschelllieil des Oberbieferknochens Taf. 14. Fig. 7 hinten als r. r neben 

 k. tt. (den Flügelbeinen) sichlbar und gut vorgestellt; ». <>. bezeichnet daselbst den vomer. 



