1!>7 — 



«ines Querriegels verbunden werden und liat in Folge dessen das Ansehn des griechischen 

 Buchstaben 77. Auch hierin verhält sich Coracina wie ein Singvogel, Sein Pflugscharbein 

 (Fig. 2. e.) hat genau dieselbe Gestalt, wie bei Corvus; es ist vorn durch eine ziemlich breite 

 Knochenbrücke geschlossen, übrigens aber seiner ganzen Länge nach in zwei muschelförmige 

 Hälften getheilt, welche vorwärts über den Hiegel hinaus etwas divergirend auseinander gehen, 

 und hier mit der Knorpelscheidewand der Nasenhöhle sich verbinden, nach hinten etwas mehr 

 convergiren und in eine gespaltene Spitze auslaufen, welche auf die vorderste Ecke der Keil- 

 beinspitze sich stützt, die einfachen Spitzen derselben in ihren Spalt hineinklemmend. Gleich 

 neben dem Querriegel am vordem Ende ruhet der vomer auf den Muschelästen des Ober- 

 kiefers. 



§• 9. 

 Die übrigen Angaben, welche Nitzsch über den Bau des Schädelgerüstes der Singvögel 

 macht, sind weniger augenfällig. Er erwähnt die Anwesenheit zweier kleiner Knöchelchen in 

 dem Gelenkbande am hintern Ende des Unterkiefers, und der Anwesenheit jener knöchernen 

 Röhre, welche die Luft aus der Paukenhöhle in den Unterkiefer führt und von ihm siphonium 

 genannt wird. Ich bin über heile Punkte bei meiner Untersuchung der Coracina zu keiner 

 sicheren Entscheidung gelangt; ich habe weder die beiden Knöchelchen noch das Siphonium 

 gefunden, obgleich ich die ersten bei Finken und das Siphonium auch bei den Krähen leicht 

 und sicher auffand; ich möchte darum annehmen, dass diese Eigenschaften der ächten Sänger 

 der Coracina fehlen. In dieser Ansicht wurde ich bestärkt durch eine etwas veränderte Be- 

 schaffenheit der ganzen hinteren Schädelparlie, welche sich durch den geringeren Umfang der 

 Schädelhöhle und einen schwächeren Bau des Paukenknochens nebst der Geienkgegend des 

 Unterkiefers ausspricht. Ich finde auch die hintere Gaumenbeinfläche, trotz ihrer allgemeinen 

 Achnlichkeil, viel kürzer und dafür die Aeste der Gaumenbeine, welche sich an den Körper 

 des Keilbeines lehnen und dort mit den vordem Enden der Flügelbeine (ossa communi- 

 canlia) zusammenstossen, viel länger. Dieser Unterschied hat wohl in dem grösseren Umfange 

 der Augenhöhle bei Coracina seinen Grund. Sieht man durch dieselbe nach der Schädelbasis 

 bei einem ächten Sänger hinab, so gewahrt man stets eine gewisse Portion des hinteren oder 

 Muschellheils vom Gaumenbein in oder vielmehr unter der Augenhöhle; der Biechbeinflügel 

 liegt viel weiter vorn, als die Muschel des Gaumenbeines, und befindet sich etwa da, wo jene 

 Muschel ihren Anfang nimmt. Bei Coracina dagegen ist die Augenhöhle nach unten und vorn 

 ohne allen Abschluss, die Muschelpartie des Gaumenbeines geht nicht über die Biechbeinflügel 

 hinaus, sie endet vielmehr schon etwas vor denselben und bloss die hinterste vorspringende 

 Ecke jener Muschel erreicht den äussersten Band der Biechbeinflügelplalte. Das Alles giebt 

 dem Schädelgerüst, trotz der Gleichartigkeit in der Anlage seiner Theile, eine nicht zu ver- 



