201 



dem Ende der furcula innig .verwächst und von ihr sich nicht mehr unterscheiden lässt. 

 Nitzsch hat diesen auch von Geoffroy St. Hilaire bemerkten Knochen epicladium genannt; 

 er ist indessen wohl nicht als ein besonderer Knochen , sondern als eine in der Jugend freie 

 Epiphyse der clavicula anzusehen. Freilich hat sie eine gewisse systematische Bedeutung in- 

 sofern, als diese selbständige Epiphyse nicht bei den übrigen Vögeln, sondern nur bei den 

 Singvögeln und ausserdem nur noch bei Picus und Halcedo vorkommt; zweien Gattungen, 

 welche durch ihre kräftige Schnabelbildung mit einander übereinstimmen, sonst aber weder 

 unter sich, noch mit den Singvögeln in eine nähere systematische Berührung kommen. — 



Das Schultergelenk ist durch die Anwesenheit des kleinen warzenförmigen Knochens in 

 der Kapselmembran merkwürdig, welchen Nitzsch scapula accessoria nannte (Osteogr. Beitr. 

 S. 83. Leip. 1811. 8.). Er dient der Sehne des mitsculus deltoideus als Stützpunkt und kommt 

 den Singvögeln allgemein zu, aber auch den Raubvögeln und nicht singenden Hock- 

 vögeln. Bei Coracina ist dies kleine Knöchelchen an derselben Stelle und von derselben 

 Form, wie bei den Krähen, vorhanden. Gleicherweise findet sich die Rolle in der Sehne des 

 musculus triceps am unteren Ende des huments, welche Nitzsch patella brachialis nennt, hier 

 wie bei allen typischen Singvögeln. Ueberhaupt ist das ganze Armknochengerüst total nach 

 dem Muster der Sänger gebaut; jeder einzelne Knochen stimmt so vollständig mit dem der 

 Krähen überein, dass Niemand im Stande sein wird , auch nur einen einzigen, wichtigen, po- 

 sitiven Unterschied davon anzugeben. Ich glaube darum keine Veranlassung zu haben, die 

 Form der einzelnen Knochen noch weiter zu besprechen. — 



§. 15. 



Vom Becken zu reden, ist fast ebenso überflüssig, da es ganz dem Becken der Krähen 

 ähnelt, und durchweg nicht bloss dieselben Umrisse, sondern auch entsprechenden Verhaltnisse 

 zeigt. Die beiden schmalen Darmbeine reichen bis zur vorletzten Rippe, aber nicht über sie 

 hinaus, wie das bei den Krähen der Fall ist; ausserdem legt sich ihre hintere Kante nicht 

 so nahe an die Dornen der zwischen ihnen befindlichen, innig verwachsenen Wirbel; es findet 

 keine Verwachsung mit diesen Dornen statt, sondern es bleibt eine freie Lücke, welche bei 

 Coracina etwas breiter ist als bei Corvus. Im Uebrigen ist alles genau gleich bei beiden 

 Vögeln. Dasselbe habe ich vom ganzen Knochengerüst des Beines zu berichten; auch die 

 Tuberosität am oberen Ende des Laufknochens, dicht unter dem Hackengelenk, wodurch die 

 Sehne des musc. flexoris digilorum longi geht, fehlt nicht; ich finde sie sogar bei Coracina 

 noch etwas stärker als bei Corvus. In Bezug auf die Form und Länge der fibida und die 

 Relationen der einzelnen Zehenglieder kann nur wiederholt werden , was vom ganzen Bein 

 gesagt worden; es ist alles genau wie bei Corvus. Nach Verhältniss fällt der Laufknochen 

 etwas kürzer aus bei Coracina, während die einzelnen Zehenknochen merklich kürzer und 



27* 



