u 
Bilde der Furchung des Sagitteneies einen sehr merkwürdigen Typus aufprägen. Es 
bilden sich auch in dieser späteren Theilungsperiode keine kugelförmigen Producte, 
die sich, etwa wie bei Mollusken und Würmern sowie auch bei Wirbelthieren be- 
kannt ist, zu einem Haufen zusammenballen und dann unter dem Namen des „maul- 
beerförmigen Furchungsstadiums“ bekannt sind; vielmehr wird hier, indem gewisse 
sonst nur den frühesten Theilungsstadien zukommende Verhältnisse persistirend er- 
scheinen, nämlich dass eine einzige Furchungszelle vom Centrum des Dotters bis 
zur Oberfläche reicht, und zugleich unter fortschreitender Vermehrung die benach- 
barten Segmente mit den entsprechenden Flächen sich dicht berühren und wechsel- 
seitig abplatten, die mir wenigstens sonst nirgends in solcher Weise bekannte Pyra- 
midenform der Dottersegmente bedingt. Die Spitze jeder dieser vier-, fünf- oder 
sechsseitigen Pyramiden ist abgestumpft, und begränzt die schon früher angedeutete 
Centralhöhle des Dotters. Die Pyramidenbasis entspricht bezüglich ihres Wölbungs- 
grades nicht mehr einem ebenso grossen Flächentheile des kugelförmigen Dotters, 
sondern ist viel stärker nach aussen gewölbt, so dass dadurch bei oberflächlicher 
Betrachtung des Eies das maulbeerförmige Furchungsstadium nachgeahmt wird. 
(Vergl. hierüber Fig. 4.). 
Am zweiten Tage ist der ganze Dotter in zahlreiche Pyramiden zerfallen, die 
sehr dicht aneinander schliessen und eine nunmehr ansehnlich gewordene Central- 
höhle umgränzen. 
Ehe ich die nun erfolgende Formirung des Embryo’s schildere, muss ich 
auf einige oben nur kurz berührte Umstände zurückkommen: nämlich auf die Bil- 
dung der Furchungsproducte und deren Bedeutung, sowie auf das Verhalten des 
ursprünglichen Keimbläschens zu den Kernen der letztern. 
Die unter der Dotterhaut vor sich gehende, dieselbe gar nicht in den Pro- 
zess der Entwickelung hineinziehende Furchung hat vielleicht beim ersten Begegnen 
etwas Frappirendes, indem dieses Verhalten unserer Theorie von dem Furchungspro- 
zesse, sowie überhaupt unseren Begriffen von der Zellenvermehrung zuwider zu lau- 
fen scheint, so dass man vermuthen möchte, ich hätte hier ein accessorisches Ge- 
bilde für die Dotterhaut angesehen, während die wahre Dotterhaut entweder an der 
Furchung theilnehme oder, wie von manchen Beobachtern angegeben wird, mit dem 
Eintritte der Furchung verschwinde. Es versteht sich aber hier von selbst, dass ich unter 
der Dotterhaut keine Eihülle meine, sondern nur jene Membran im Auge habe, die sich 
ursprünglich mit dem Dotter und um ihn im Eierstocke schon bildet, und die 
