— 19 — 
(„eomme une nymphe, quoiqu’ imperfaite“) betrachten dürfe'). Freilich sind die 
Gründe, die Reaumur für seine Ansicht anführt, fast ausschliesslich inductiver Art; 
sie beschränken sich zunächst und vorzugsweise auf die Analogie der betreffenden 
Gebilde mit den Tonnenpuppen unserer gemeinen. Fliegen. Einige leise Bewegun- 
gen, die hier und da an neugeborenen Jungen beobachtet worden, mussten die An- 
sicht, dass es sich hier um lebendige Thiere?) handle, natürlich noch weiter unter- 
stützen, obwohl die anatomischen Untersuchungen des Verf. zu keinem bestimmten 
Resultate hinführten. Jdaumur fand im Innern der Larve allerdings zwei Paar 
weite Längsröhren, die er für Tracheen zu halten geneigt war, aber weitere 
Organe liessen sich nicht auffinden. Die ganze Körpermasse schien vielmehr aus 
einer gleichförmigen Substanz („une espece de bouillie blancheätre“) gebildet zu 
sein, die nur an den Wänden eine etwas grössere Consistenz besitze. 
Unter den Nachfolgern Reaumur’s nenne ich besonders Bonnet, de Geer, La- 
treille. Sie theilten alle drei die Auffassung von Reaumur, waren aber ausser 
Stande, den Angaben desselben etwas Neues von Bedeutung hinzufügen. 
Obgleich es andrerseits nun auch gelegentlich nicht an Versuchen fehlte, die 
Fortpflanzungsverhältnisse der Pupiparen in einer von Adaumur verschiedenen Weise 
aufzufassen®), so schien die Naturgeschichte dieser Thiere doch im Allgemeinen 
ziemlich festgestellt zu sein, bis etwa vor zehn Jahren der bekannte französische 
Entomotom ZL. Dufour die ältern Beobachtungen wieder aufnahm (Sur les pupipares, 
in den Ann. des scienc. nat. 1845. T. III. p. 49 ff). Unerwarteter Weise führten 
diese Untersuchungen zu einem ganz abweichenden Resultate. Der in der Zerglie- 
derung der Insekten so sehr erfahrene Beobachter erklärte, nicht die geringste 
Aehnlichkeit zwischen dem Inhalte des trächtigen Fruchthälters bei den Pupiparen 
(Melophagus) und einer Larve finden zu können. (,„Rien, absolument rien, ne 
na donne Tidde d’une larve.“) Er nennt den betreffenden Körper allerdings einen 
„Fötus“, behauptet aber, dass derselbe keinerlei Organisation besitze, sondern aus 
einer homogenen Pulpa bestehe, im der sich nur gegen Ende des Uterinlebens ein 
1) Auf Grund dieser Verhältnisse schlägt auch schon Keaumur für unsere Thiere den Namen ‚‚Insectes nymphipares‘‘ (oder 
boulipares) vor, der indessen in der systematischen Zoologie keinen Eingang gefunden hat, obwohl ihm eigentlich vor dem gleich- 
bedeutenden Namen „Pupiparen‘“‘ die Priorität gebührt, 
2) Reaumur nennt dieselben an einigen Stellen geradezu auch „vers‘‘ d, h, Maden. 
3) Ich erinnere hier nur an Nilzsch, nach dem „das Ei der Pupiparen mit Puppengrösse geboren wird, so dass dieselben 
weder sichtliche Verwandlung noch Häutung erfahren“, Darstellung der Familien und Gattungen der Thierinsekten (aus Germar's 
und Zinken’s Magaz. für Entomologie III.) 1818. S. 27. 
