— 13 — 
gen Eiröhren, die jedoch nicht frei und isolirt neben einander liegen, sondern von 
einem gemeinschaftlichen, stark muskulösen Ueberzuge eingekapselt sind und da- 
durch denn die bekannte ovale Form bekommen, durch die sich die früheren Ana- 
tomen bei ihren Untersuchungen haben täuschen lassen. Uebrigens scheint es, als 
wenn die verschiedenen einzelnen Typen der Pupiparen gerade in Betreff dieser Eier- 
stöcke mancherlei Differenzen darböten. Wenigstens finde ich bei dem sonderbaren 
Bienenschmarotzer Braula, der bestimmt den Pupiparen zugehört'), in den Ovarien 
jederseits zwei dreikammerige schlanke Eiröhren, die nur durch wenig muskulöses 
Zellgewebe mit einander verbunden sind und sich unter solchen Umständen kaum 
von der gewöhnlichen Bildung der Eierstöcke bei den Insekten unterscheiden. 
Wenn wir die Ovarien unseres Melophagus später noch specieller zu beschreiben 
haben, werden wir übrigens sehen, dass die mächtige Entwicklung der äusseren 
Eiröhrenkapsel nicht die einzige Auszeichnung der betreffenden Theile ist, dass viel- 
mehr auch das Verhältniss dieser Eiröhren zu dem unpaaren Genitalgange ganz 
eigenthümlich sich gestaltet und anders, als bei den übrigen Insekten, selbst Braula 
nicht ausgenommen. 
Bevor sich das untere Ende der Samentasche mit der Scheide verbindet, in- 
seriren sich auf der Dorsalfläche des Geschlechtsapparates bei den Pupiparen (Fig.1.) 
zwei Drüsenpaare, von denen sich besonders das eine, untere, durch Grösse 
und baumförmige Verästelung auszeichnet. (Bei Braula finde ich hier nur ein 
einziges, zweihörniges Drüsenpaar.) Wir werden den feinern Bau dieser Anhangsdrü- 
sen später noch besonders kennen lernen. Hier bloss dieBemerkung, dass die untere 
dieser beiden Drüsen (glande sebifique L. D.), wie schon v. Siebold ganz recht ver- 
muthete, eine Art Milchdrüse darstellt, indem das Secret derselben der jungen Larve 
während des Aufenthaltes in der Scheide zur Ernährung dient. Die Bedeutung der 
oberen Drüse ist weniger klar, doch glaube ich kaum, dass ihre Function von der 
der unteren Drüse verschieden ist. Jedenfalls ist es unrichtig, sie mit Dufour als 
„Samentasche* zu bezeichnen, denn Samenfäden sind in dieser Anhangsdrüse nie- 
mals aufzufinden. Weit eher könnte man sie noch der sonst gewöhnlich mit dem 
1) Ich habe bei diesem schon von AReaumur, Huber u, A. beobachteten und auch abgebildeten Thierchen (über die man be- 
sonders Egger in den Verh. des bot.-zool. Vereins zu Wien II. S. 401 vergl.) nicht nur in unverkennbarer Weise den den Pupi- 
paren eigenthümlichen Bau der weiblichen Geschlechtsorgane gefunden, sondern auch mehrere Male ein (befruchtetes und theilweise 
entwickeltes) Ei in der Scheide angetroffen. 
Ah. d. Nat. Ges. zu Halle. 4r Band. 21 
