— a — 
Aus den voranstehenden Mittheilungen über die Beschaffenheit der Chitin- 
hüllen geht zur Genüge hervor, dass die Larven unserer Pupiparen sich wäh- 
rend ihres Aufenthaltes im Fruchthälter der Mutter mehrfach 
häuten, 2 
Auch durch direete Beobachtung lässt sich diese 'Thatsache ausser Zweifel 
setzen. Man hat nicht bloss dann und wann Gelegenheit zu sehen, wie die alte 
Chitinhaut der Larve noch im ganzen Umfang des Körpers lose auf der inzwischen 
neu gebildeten Chitinbekleidung aufliegt, sondern findet auch weit öfter die Reste 
der gesprengten Hülle in Form von mehr oder minder grossen Fetzen an der 
Mundöffnung der Larve kragenartig ansitzen. In eimem Falle konnte ich selbst 
zwei solcher Chitinkragen über der Larvenhaut beobachten. _Uebrigens ist der 
Zusammenhang dieser Hautreste mit der Mundöffnung sehr äusserlich. Derselbe 
erklärt sich dadurch, dass die Chitinbedeckung des Körpers durch den Mund 
hindurch sich in den Tractus fortsetzt und namentlich im Innern der Mundhöhle 
eine ziemlich derbe Auskleidung bildet. Diese letztere hat einen sehr viel ansehn- 
lichern Querschnitt als die Mundöffnung; sie bleibt desshalb nicht selten nach der 
Abstossung im Innern der Mundhöhle liegen und dient auf solche Weise denn ge- 
legentlich als Rückhalt für die damit zusammenhängenden Theile des äussern Chi- 
tinkleides. 
Beim Herausnehmen aus dem Fruchthälter ballen sich diese Ueberreste ge- 
wöhnlich zu einer vielfach gefalteten strangartigen Masse zusammen, die von der 
Mundöffnung des Larvenkörpers ausgeht (Tab. II. Fig. 4). Solche Stränge hat auch 
Leon Dufour gesehen (l. ec. Tab. II. Fig. 27 u. 29), unglücklicher Weise aber mit den 
Eiröhren des Ovariums identifieirt und darauf hin die sonderbare Ansicht gebauet, 
dass der Fötus der Pupiparen, wenigstens in der ersten Zeit des Uterinlebens, durch 
einen Nabelstrang mit dem Grunde des Ovariums zusammenhinge (l. c. p. 70). Ue- 
brigens sind die eben geschilderten Verhältnisse wohl der Art, dass sie zu einer 
Täuschung veranlassen können. Ich selbst bin dadurch Anfangs zu der Annahme 
verführt worden, dass der Embryo während der ganzen Zeit der Larvenentwicklung 
in seinen Eihäuten verbleibe und durch Umformung des Mikropylapparates in 
einen Mundtrichter zur Aufnahme von Nahrung befähigt würde. Ich brauche wohl 
kaum zu bemerken, dass ich mich jetzt mit aller Bestimmtheit von dem Irrthume 
dieser (noch in den Zusätzen zu van der Hoeven’s Zoologie 1856. 8.122 von mir ver- 
tretenen) Ansicht überzeugt habe. 
Wie viele solcher Häutungen unsere Larve während des Uterinlebens zu 
