— 301 — 
Malapterurus electricus. 
Hierzu Taf. 1. 
Herr du Bois- Reymond hat in der Academie der Wissenschaften zu Berlin 
mehrfache Mittheilungen über drei kürzlich in seinen Besitz gelangte, lebende Zit- 
terwelse gemacht.') Derselbe hatte die grosse Güte auf meine Bitte mir von diesen 
Fischen Theile der eleetrischen Organe sowohl frisch, gleich nach dem Tode der 
Thiere, als in verschiedenen conservirenden Flüssigkeiten aufbewahrt zur anatomi- 
schen Untersuchung zu übersenden.?) An diesen sind die hier mitzutheilenden Be- 
obachtungen gemacht worden. Zur Vergleichung diente später noch ein durch Bil- 
harz in Kairo unter gütiger Vermittelung des Herm Dr. Brugsch in Berlin über- 
sandtes, in Chromsäurelösung aufbewahrtes Stück des electrischen Organes eines 
grösseren, im Nil gefangenen Exemplares. Die Berliner Fische stammten aus 
dem südafrikanischen Flusse Old Calabar, welcher sich in die Bai von Benin er- 
giesst, und gehören nach du Bois-Reymond’s ersten Mittheilungen der von Murray 
als Malapterurs Beninensis unterschiedenen Art an, welchenach dem Urtheile 
des Herrn Peters als eigene Species nicht festgehalten werden kann, sondern nur 
ein Jugendzustand oder eine Varietät des Malapterurus electricus darstellt. 
Die Genauigkeit und Vollständigkeit der Angaben in dem angeführten Werke 
über den Zitterwels des Nil von Bilharz liess von vorn herein nicht erwarten, dass 
wesentliche Structurverhältnisse übergangen sein würden, und in der That haben 
wir im Laufe unserer Arbeit Gelegenheit genug gefunden, die Beobachtungen des 
geschätzten F orschers zu bestätigen. Die wenigen Punkte, in denen es uns gelang, 
einige Ergänzungen zu liefern, beziehen sich ausschliesslich auf das Verhalten der 
letzten Ausbreitungen der Primitivnervenfasern in den electrischen Organen und auf 
ihre Endigungsweise in den s. g. electrischen Platten. 
Wie der Stamm des electrischen Nerven der Entdeckung von Bilharz zu- 
folge in seiner dieken bindegewebigen Hülle nur eine einzige Nervenprimi- 
tivfaser enthält, so findet ein Gleiches statt bei den Aesten aller Ordnungen bis in 
1) Monatsbericht der Königl. Academie der Wissenschaflen zu Berlin, August 1957, pag. 424 u. Januar 1858, pag. 84. 
2) Die conservirenden Flüssigkeiten waren: Chromsäurelösungen vierfach verschiedener Concentration, die Unze 
Wasser mit gr. 3, gr. 1, gr. %, gr. Y/, trockner Chromsäure; Sublimatlösungen auf die Unze Wasser gr. 6 und gr. 3; Lö- 
sung von doppelt chromsaurem Kali concentrirt, und dann zur Halfte verdünnt: rectific. Holzessig mit Wasser 1:2 und 
1:3; Liquor conservativus (Müllers Archiv 1858 p. 331 Anmerk.) rein und zur Hälfte mit Wasser verdünnt; Alcohol 
80° und 40°. Hauptsache ist immer, wenn es auf vollständige Erhaltung ankommt, kleine Stücke in möglichst viel Flüssigkeit 
zu legen. Gute Spirituspräparate zeichnen sich vor allen anderen dadurch aus, dass an ihnen eine vollständige Lösung des Binde- 
gewebes in Leim durch anhaltendes Kochen und nachherige Isolirung der unverletzten electrischen ‚Platten möglich ist, Erhärtung 
behufs Anfertigung von Schnitten wird dagegen durch Chromsäure, Sublimat und Holzessig erzielt. 
