— 2 — 



i coefficienti somatici, che proposi di indicare colla lettera co, e scelsi 

 come divisione della lunghezza base il numero 360, numero che, come è 

 noto, concede una maggior semplificazione del calcolo avendo un maggior 

 numero di divisori intieri che non il numero 1000, e già scelto e man- 

 tenuto, per ragioni note, per la partizione della circonferenza. 



Calcolai i coefficienti dei numeri intieri da 1 a 360 e poscia i coeffi- 

 cienti pei ^/4 successivi fra due numeri intieri consecutivi, la qual cosa 

 per le ricerche in questione mi concedeva una approssimazione più che 

 sufficiente. 



Avuto cosi una serie di tabelle pensai che esse potevano venir utili 

 anche ad altri facendo risparmiare un lungo e non piacevole lavoro e, 

 poiché tabelle di simil genere non ne esistevano ancora, le feci di pub- 

 blica ragione (1). 



Contemporaneamente, come risulta dalla sotto citata pubblicazione, il 

 Prof. Andres lavorava allo stesso scopo; egli calcolava pure le tabelle 

 dei coefficienti somatici (dividendo però la misura base in 1000 parti) 

 da 1 a 4000, e li pubblicava (2) recentemente, poco dopo le mie. 



Si hanno ora due serie di tabelle dei coefficienti somatici, Tuna quella 

 dell'Andres che intende divisa la misura base in 1000 parti e l'altra, la 

 mia, che l'intende divisa in 360 parti. Quali delle due conviene seguire? 



L' Andres crede si debba pi'eferire quella da lui proposta, poiché egli 

 dice: « La nostra mente sia, per innata struttura cerebrale, sia per 

 lunga ereditaria abitudine, afferra pii^i facilmente le quantità espresse 

 nel sistema decimale che quelle del dodecimale o di qualsiasi altro. Un 

 250, un 333, un 500 ci danno più presto l'idea quantitativa del quarto, 

 del terzo e della metà, che non un 90, un 120, un 150, se anche il 333 

 sia meno esatto del 120. E ciò si capisce considerando che i simboli sen- 

 sibili, grafici e fonici, che noi usiamo per esprimere i numeri, sono 

 connati co! sistema decimale; che hanno valore e significato soltanto 

 perchè di quello sono parte, e non ne hanno se impiegati per un altro 

 sistema. L'impressione sensoria che noi riceviamo dai simboli numerici 

 del sistema decimale (e non ne possediamo altri) collima col concetto 

 astratto del numero o della quantità che secondo lo stesso sistema noi 

 ci siamo formato in niente. Usando questi stessi simboli, per un sistema 

 diverso, l'impressione sensoria non collima più col concetto astratto del 

 numero o di quantità che secondo quest'altro sistema ci siamo formati, 

 e quindi dobbiamo fare un lavoro mentale di calcolo per trovare il rap- 



(1) Lo studio quantitativo degli organismi ed il coefficiente somatico. — 

 Atti E. Accad. delle Scienze di Torino, voi. xxxv, seduta del 14 gennaio 1900. 



(<:) La misurazione razionale degli organismi col metodo dei millesimi 

 somatici a millisomi. — Eend. Istituto Lombardo, Se. Lett., Ser. II, voi. xxxni, 

 1900, seduta del 15 marzo. 



