116 

 PI. 29, fig. 3-5. 



II. Eupatanus ornatus Agassiz et Desor 1949. Annales des Sciences natur. 



3»" série. VIII. p. 0. 



Spatangus ornatus Bcfmnce 1827, Dictionnaire des Se. natur. L, p. 95. 



S2)atavgus ornatus Guvier et Brongniart, Description géolog. des environs de Paris . 



3»" édit. p. 154, PI. M, fig. 6 a-c. 

 ? Spatangus ornatus Goldfuss, Petrefacta Germaniœ, I. p. 152, Taf. 47, fig. 2. 

 Eupatagus ornatus Desor, Synopsis des Écliinides fossiles, p. 413, PI. 44, tig. 6-7, du 



terrain nummulitique. 

 Moules en plâtre: M 26, M 27. 



J'y rapporte avec quelques doutes la moitié postérieure d'un petit échantillon du CTilg- 

 gisgrat, une partie semblable du Niederhorn, et un grand oursin usé et déformé du Beaten- 

 berg. Ce dernier paraît bien être le fossile représenté dans Cuvier et Bronguiart (Description 

 de Paris). 



Un échantillon des Alpes de Schwytz, dans le Musée de Berne, est complètement déformé, 

 mais c'est très-probablement à cette espèce qu'il faut le rapporter. 



Des couches tertiaires des 



ALPES BERNOISES : ALPES DE SCHWYTZ : 



Gtiggisgrat. (0. espèce?) Blangg. (B. espèce?) 



Beatenberg. (0.) 

 Niederhorn, vers Beatenberg. (B, espèce?) 



PI. 29, fig. 3, l'échantillon incomplet du Giiggisgrat (0.), grandeur naturelle. 

 » » 4, l'échantillon du Beatenberg (0.), grandeur naturelle. 

 1. « 5, l'échantillon du Niederhorn (B.), grandeur naturelle, vu en dessus. 



PI. 29, fig. 6. 



III. Eupatagus elonyatus Agassiz et Desor 1S49. Annales des Sciences nat. 



3-= série. Vin, p. 10. 



Spatangus elongatus Agassiz, 1840, Catalogus systematicus ectyporuni, p. 2. 



? Spatangus elongatus Sismonda, Echinidi fossiU di Nizza. Memorie délia Academia 



d. Se. nat. di Torino, ser. 2% VI, p. 35, Tav. 2, fig. 1. 

 Eupatagxis elongatus Desor, Synopsis des Échinides fossiles, p. 414, du terrain 



nummulitique. 

 Moule en plâtre, X 86.. 



