26 W. Kukenthal u. Th. Ziehen, 



herum nach hinten zieht. Freilich gehort diese Ubergangswindung 

 zum Teil der Medialflache an, indessen entspricht sie doch un- 

 zweifelhaft in alien wesentlichen Eigenschaften der Definition, 

 welche Gratiolet selbst von seinem „pli de passage externe" 

 giebt. Schon jetzt mochten wir hierzu bemerken, daC die ganze 

 Lehre von den Ubergangswindungen zur Forderung der Erkenntnis 

 wenig beigetragen hat, wie schon Bischoff hervorgehoben hat. 

 So verfuhrerisch die Annahme solcher Ubergangswindungen in 

 den Fallen ist, wo zwischen den gegenuberliegenden freien Enden 

 zweier Furchen eine intermediare Furche gelegen ist, so voll- 

 standig versagt dieses Schema der Ubergangswindungen iiberall da, 

 wo in einer Hirngegend mehr als zwei Furchen frei endigen, und 

 gerade in dem Hirngebiet, fiir welches das GRATiOLET'sche Schema 

 am haufigsten Anwendung gefunden hat, liegt der letzterwahnte 

 Fall vor. 



Vor der Furche I finden wir die Furche n in typischer Lage ; 

 letztere ist erheblich seichter als erstere. Zwischen beiden ist bei 

 C. lunatus o als sagittal gestellte Furche angedeutet, bei alien 

 anderen Arten fehlt o'). 



Im Stirnhirn -) kehrt bei alien Cebusgehirnen dieselbe Furchen- 

 anordnung gleichmaCig wieder (vgl. auch Cunningham Fig. 64). 

 Zunachst ist meistens die Furche seicht angedeutet. An ihrer 

 senkrechten Lage zu n erkennen wir die Furche q wieder, an 

 ihrer parallelen Lage zur lateralen Kante der Orbitalflache die 

 Furche r. q und r kommunizieren in keinem Fall, vielraehr endet 

 q oberhalb des hinteren Endes von r. Letztere Furche giebt bei 

 C. lunatus an ihrem vorderen Abschnitt einen senkrechten Ast 

 zur Mantelkante ab, welcher ^T entspricht. Die Furche q giebt einen 

 Ast ab, welcher zum Orbitalrand des Stirnhirns herabzieht, ohne 

 diesen zu erreichen. Wir bezeichnen diesen Fortsatz als q' (vgl. S. 17). 

 Die Furche q zerfallt durch den Ursprung von q' in zwei Telle, 

 welche wir als q^ und q^ bezeichnen wollen. Die Homologisierung 

 mit den Stirnfurchen von Pithecia monachus und nameutlich albi- 

 nasia begegnet erheblichen Schwierigkeiten. Wir nehmen an, dafi 

 die Furche q + r von Pithecia den Furchen ^2 + ^1 + ** ^on Cebus 

 entspricht, und daC q' dem Gehirn von Pithecia fehlt und eine 



1) Auch Cunningham (1. c. S. 202 u. 242) hat den Sulcus 

 postcentralis sup. bei Cebus capucinus und C. albifrons vermiBt. 



2) Auf der Abbildung Cunningham's „Surface Anatomy", 1892, 

 p. 280 bildet C die Froutalfurchen von Cebus albifrons unserer 

 Parstellung entsprechend ab ; z und i fehlen. 



