UnterauobuDgren iiber die GroBhirnfurchen der Primaten. 



29 



TiOLET (1. c. p. 75) hat im Gegensatz zu Huxley gezeigt, daC in 

 der Tiefe zwischen I und S stets eine Ubergangswindung existiert. 



Fig. 14. Ateles geoflfroyi. Laterale Konvexitat. 



Die Furche e bietet fiir die Homologisierung grofie Schwierig- 

 keitcD, denn es scbeint bei oberflachlicher Betracbtung, als ob e 

 an seinem hinteren Eude in 2 Gabelaste iibergiDge, einen unteren, 

 welcher hinter a absteigt und einen oberen, welcher binter k die 

 Mantelkante erreicbt, und als ob dieser obere Endast als e' auf- 

 zufassen ware *)• 



Der Vergleich mit dem Gehirn von Pithecia monachus 

 lebrt, daB eine solche Aufifassung irrtiimlich ist. 



Schon bei Pithecia monachus fehlte der Spitzenfortsatz 

 e'. Wir behaupten nun, daB bei Ateles e' vollkoraraen ver- 

 schwunden ist. DaB der scheinbare obere Endast von e nicht 

 wirklich rait e' identisch ist, geht daraus hervor, daB er hinter 

 k einschneidet ; fiir e' ist charakteristisch, daB es vor k die 

 Mantelkante triiJt. Wenn somit e' fehlt, so ist die Furche, welche 

 man irrtiimlich als Endaste von e aufzufassen hatte geneigt sein 

 konnen, vielmehr als m zu deuten. Der Spitzenfortsatz von w, 

 den wir friiher auch als m' bezeichneten, hat die Eigenschaft, 

 hinter k einzuschneiden, und stimmt somit in dem Wesentlichsten 

 mit der fraglichen Furche iiberein. 



Die Richtigkeit dieser Deutung ergiebt sich namentUch aus 

 dem Studium der einschlagigen Verhaltnisse bei Ateles ater. Bei 

 dieser Species sind namlich m und e + Z in der Kegel schon ober- 



1) Die GBATioLEi'schen Abbildungen sind leider gerade beziiglich 

 dieser Furchen sehr ungenau. 



