40 W. Ktikenthal u. Th. Ziehen, 



die Furche o einen Haken um den Manteleinschnitt der Furche d^. 

 Auf zwei Hemispharen von Cynocephalus gelada verlauft o fast 

 genau sagittal, ahnlich wie wir dies friiher, z. B. bei einem Ge- 

 hirn von Cebus lunatus beobachtet und beschrieben haben, in 

 der groBen Mehrzahl der Falle verlauft, wie schon erwahnt, o 

 parallel n und wtirde die Mantelkante v o r dem Einschnitt von d^ 

 erreichen. 



Das System I -\- e -\- m stellt sich oberflachlich ganz ebenso 

 wie bei Cebus dar. Wie dort scheint k direkt in den Scbeitel 

 des Bogens, also in e einzumiinden. Geht man in die Tiefe der 

 Furchen ein, so ergiebt sich folgendes. Die Furche m schneidet 

 in die Mantelkante ein. Da sie nicht senkrecht eindringt, sondern 

 schrag nach hinten, so kommt es zur Bildung eines occipitalen 

 Operculums. Die Furche e resp. I *) endet m gegenuber mit einer 

 leiohten Kriimmung nach unten. Zwischen m und I schneidet die 

 Furche k tief in die Mantelkante ein ^). Das Ende von I ebenso 

 wie das Ende von k sind ganz wie bei Cebus in die Tiefe von 

 m eingebettet, und dadurch gewinnt es ftir die oberflachliche Be- 

 trachtung den Anschein, als lage ein einziger Bogen mit einem 

 Spitzenfortsatz vor. Wir miissen noch bemerken, daC auch der 

 bei Cebus beschriebene Spitzenfortsatz von e resp. I {e') 

 auf einigen Hemispharen von Cynocephalus sich wiederfindet. 

 Auch Cunningham, dessen Darstellung sich (iberhaupt gut mit der 

 unserigen vereinigen laBt, bildet ihn bei C h a c m a baboon unter 

 der Bezeichnung „branch from intraparietal sulcus in front of the 

 first annectent gyrus" ab '). Gratiolet, welcher diese Verhalt- 

 nisse bei Cynocephalus sphinx und C. mormon abgebildet 

 hat, hat, ebenso wie friiher bei Cebus, oflfenbar den Eindruck, 

 welchen die hintere Lippe von m auf dem Parietalhirn hervor- 

 bringt, falschlich als besondere Furche gedeutet ^). Auch die Dar- 



1) Statt I miiBten wir streng genommen in Anlehnung an unsere 

 urspriingliche Nomenklatur die Bezeichnung e brauchen. Da sich iu- 

 dessen ergeben hat, dafi e, das Scheitelstiick des ganzen Bogens 

 l-\-e-\-fn, nicht eine selbstandige Furche ist, sondern lediglich das 

 obere Ende von I darstellt, so werden wir in Folgendem die Be- 

 zeichnungen e und I ofter promiscue gebrauchen. 



2) e liegt also durchaus vor A;. Die ganz eigenartige Verschie- 

 bung der Furche e nach hinten, welche fiir Ateles ater, Lagothrix, 

 Mycetes beschrieben worden ist, besteht also bei Cynocephalus nicht. 



3) Surface Anatomy, p. 224. Auf Fig. 33 bildet C- auch einen 

 unserem e' entaprechenden Spitzenfortsatz ab. Auf Fig. 47 fehlt derselbe. 



4) 1. c, PI. IX, Fig. 3 u. 6. 



