2 W. Kiikenttal u. Th. 2ieheUj 



eine umfassende Darstellung der GroChirnfurchung noch ganz und 

 gar fehlt. In der umfassenden Arbeit Cunningham's, auf welche 

 wir ofter zuriickkommen werden, sind nur die Hauptfurchen ge- 

 nauer beriicksichtigt ; auch werden die niederen Affen (bis inkl. 

 Semnopithecus) nur gelegentlich nebenber erwahnt. Auch bedauern 

 wir, in mehreren Hauptpunkten von den Anschauungen , welche 

 Cunningham ^) entwickelt, abweichen zu mussen. 



Wir gehen bei der folgenden Darstellung von den niedersten 

 Formen aus, um allmahlich bis zu den Anthropoiden aufzusteigen. 

 Die Bezeichnung der Furchen mit Buchstaben haben wir vorge- 

 zogen, um in keiner Weise zu prajudizieren. Nur den hinteren 

 Ast der Sylvischen Furche und die Fissura Hippocampi , deren 

 Homologien unzweifelhaft auf den ersten Blick durch die ganze 

 Reihe der Primaten festzustellen sind, haben wir von Anfang an 

 als solche (S bezw. Hi) bezeichnet. Beziiglich der iibrigen Furchen 

 werden wir von Gattung zu Gattung stets die Homologien speziell 

 feststellen und danach fiir jede neue Gattung die Buchstaben- 

 bezeichnung festsetzen. Erst mit dem Ubergang zu dem Gehirn 

 der Anthropoiden und des Menschen werden wir zu den ublichen 

 Furchenbezeichnuugen iibergehen, bezw. Stellung nehmen. Die 

 rticklaufige tjbertragung dieser Furchenbezeichnungen auf alle 

 Gattungen , bezw. ihre Einsetzung fiir die anfangs gebrauchten 

 Buchstabenbezeichnungen wird alsdann ohne Schwierigkeit mog- 

 lich sein. 



Die Aufgabe, welche wir uns gestellt und soeben naher pra- 

 zisiert haben, ware oflenbar verhaltnismaCig leicht zu losen ge- 

 wesen, wenn die zahlreichen Aflfengattungen , deren Gehirne uns 

 vorliegen, eine einzige liickenlose, geradlinige Reihe in phylo- 

 genetischer Beziehung darstellten. Dem ist nicht so. Im Gegen- 

 teil sind die phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Gattungen 

 zu einander im hochsten MaC verwickelt und luckenhaft. Eine 

 sichere Feststellung ist daher bis jetzt nur in sehr bescheidenem 

 Umfang und nur fiir eine kleine Zahl von Gattungen gelungen. 

 AUenthalben hat uns diese Liickenhaftigkeit der phylogenetischen 

 Systematik groBe Schwierigkeit bereitet. Im allgemeinen haben 

 wir Gray's „Catalogue of Monkeys, Lemurs and Fruit-eating bats 



1) Surface Anatomy of the cerebral hemispheres, 1892. Vou 

 anderen zusammenfassenden Arbeiten ware namentlich auch die Arbeit 

 Wernicke's zu erwahnen , welche gegeniiber der prunkvoll ausge- 

 statteten, aber im einzelnen oft ungenauen Arbeit Geatiolet's einen 

 wesentlichen Fortschritt bedeutet. 



