66 W. Kiikenthal u. Th. Ziehen, 



Hinblick auf die Lagerung dieser Furchen bei Semnopithecus 

 leucoprymnus nehmen wir an, dafi zwar beide Abschnitte zu 

 b gehoren, daG indessen bei der Bildung des vorderen ein hinteres 

 Bruchstiick von i, i.^ mitbeteiligt ist ^). Auf diesem Wege er- 

 klart es sich auch am besten, daC der Einschnitt a^ sein Lage- 

 verhaltnis zum vorderen aufsteigenden Ende von h geandert hat, 

 d. h. scheinbar hinter dem vorderen Ende des vorderen Abschnitts 

 von b (also ahnlich wie bei Cynocepbalus) gelegeu ist. Vergleichen wir 

 hiermit die Darstelluug von Waldeyee, so ist der vordere Abscbnitt 

 von b auf seiner Taf. II, Fig. 4 deutlieh wiederzufinden, der hintere 

 ist nirgends abgebildet. Auf die eigenartige Furchenlagerung, welche 

 Waldeyer beiHyl. syndactylus darstellt (Taf. II, Fig. 5), werden 

 wir bei Besprechung der Basal- resp. Medialflache zuruckkommen. 

 Die Furche i besteht nach Waldeyer beiHylobates leuciscus 

 (Taf, II, Fig. 4) aus einem einzigen Stiick, welches — wenigstens 

 scheinbar — mit a kommuniziert, bei H. syndactylus (Taf. II, 

 Fig. 5) sind zwei Teilstiicke angedeutet 2). Die Darstelluug des 

 Gehirns von Hyl. leuciscus bei Gratiolet-') ist insofern sehr 

 interessant, als hier der hintere Abschnitt von b vollstandig fehlt, 

 von dem vorderen Abschnitt aber ein sagittaler Zweigast nach 

 vorn verlauft, welchen wir eben als das hinterste Teilstiick von i 

 deuteten. 



Die Furche n zeigt im allgemeinen denselben Verlauf wie bei 

 Semnopithecus. Die Umbiegung am hinteren Ende war am 

 scharfsten ausgesprochen bei Hylobates leucoprymnus. Es 

 liegt nahe anzunehmen, dafi dies in Beziehung steht zu der Ent- 

 wickelung des Astes M der Furche S bei dieser Species. Bei 

 H. 1 a r bleibt die Furche n auifallig weit von der medialen Mantel- 

 kante entfernt. Nach Waldeyer*) erreicht sie den Mantelraud 

 bei H. lar wie H. syndactylus, bleibt hingegen von ihm ent- 

 fernt bei H. leuciscus. Die drei Biegungen der Furche, welche 



1) Auf einer Hemisphare von S. leucoprymnus fanden wir eine 

 analoge Furchenlagerung. 



2) Wir iibergehen hierbei zunachst ganz, da6 Waldeyee diesen 

 Furchen eine ganz andere Deutung giebt, doch miissen wir schon 

 hier bemerken, daB wir die von Waldeyee angenommene Beziehung 

 der Furche b zu seiner zweiten Occipitalfurche nirgends wiederfinden 

 konnten. 



3) 1. c, PI. IV, Fig. 6. 



4) 1. c, p. 39. 



