Untersuchungen iiber die Grofihirnfurchen der Primaten. 71 



als zweite Occipitalfurche anspricht und mit xp bezeichnet. Er 

 fand sie sowohl bei Hyl. leuciscus wie bei Hyl. lar; bei 

 letzterem stand sie beiderseits in Verbindung mit der Furche h. 

 Bei Hylobates syndactylus fand Waldeyer sie gar nicht 

 entwickelt. Wir bedauern sehr, daC Waldeyer keine Abbildung 

 des Gehirns von Hylobates lar gegeben hat, auffallig bleibt es 

 jedenfalls, daC die Furche tp einmal, namlich bei Hylobates 

 leuciscus hinter m endigen und das andere Mai, namlich bei 

 Hyl. lar, unterhalb des uuteren Endes von m nach vorn 

 Ziehen soil. 



Wir mochten annehmen, daC die Furche, welche Waldeyer 

 bei Hyl. lar als ifj bezeichnet hat, mit dem hinteren Abschnitt 

 unserer Furche h identisch ist. Was die Verhaltnisse bei Hyl, 

 leuciscus anlangt, so fanden wir einen Widerspruch zwischen 

 dem Text Waldeyer's und seiner Fig. 3. In ersterem namlich 

 heiCt es, sie (d. h. die Furche i//) ist dort (d. h. auf den Abbild. 

 3 und 4) auf beiden Seiten vorhanden und vollkommen selb- 

 standig. Nach der Figur trifft dies fiir die rechte Hemisphare zu, 

 auf der linken hingegen konnen wir ip nirgends finden ; die dem 

 Mantelrand parallel laufende Furche ist namlich offenbar als 

 X-\-Xi und nicht als ifj zu bezeichnen ^). Es bleibt somit als Be- 

 leg fiir das Vorkommen einer von b unabhangigen Furche ifJ nur 

 die rechte Hemisphare des Gehirns von Hyl. leuciscus, wel- 

 ches Waldeyer auf Fig. 5 abbildet. Auch die sonstigen Abbil- 

 dungen, welche in der Litteratur vorhanden sind, lassen eine 

 Furche x in der angegebenen Lage gar nicht oder nur spurweise 

 erkennen (vgl. Bischoff wie Gratiolet). Wir mochten daher 

 annehmen, daC ip eine zufallige, fiir das Gibbongehirn nicht cha- 

 rakteristische Furche darstellt. Auf die „dritte Occipitalfurche" 

 Waldeyer's welche er deutlich ausgebildet nur bei Hylobates 

 leuciscus fand, werden wir bei Besprechung der Medial- resp. 

 Basalflache zuruckkommen. 



Im Frontalhirn hat q' dieselbe Lage wie bei Semno- 

 p i t h e c u s , nur bei Hylobates hoolock ist das untere Ende 

 stark nach hinten verlagert, so dafi die ganze Furche mehr sagit- 

 tal verlauft. Von der Furche q ist der hintere Abschnitt bei 

 Hylobates hoolock und lar iiberhaupt nicht vorhanden, bei 

 H. leucogenys steigt er schrag nach hinten oben auf. Bei 



1) Leider hat Waldeyee auf der linken Hemisphare seiner Fig. 3 

 alle Bezeichuuugeu uuterlasseu. 



