Untersuchungen iiber die GroRhirnfurchen der Primaten. 73 



wesentlichen iiberein. Bei H. syndactylus laCt seine Figur die 

 Dreistrahligkeit von z ziemlich deutlich erkennen i). Die Ab- 

 bildung von H. leuciscus (PI. IV, Fig. 4) ist insofern inter- 

 essant, als hier z einstrahlig auftritt, aber sagittal verlauft. Die 

 Darstellung Bischoff's von H. leuciscus stimmt hiermit iiber- 

 ein, doch ist z raehr schrag gestellt. Vergleichen wir die Ab- 

 bildungen Waldeyer's, so entspricht seine Furche ri\y offenbar 

 unserer Furche z und seine Furche « unserer Furche H. Wie 

 aus dem Text der WALDEYER'schen Arbeit hervorgeht (p. 22), 

 betrachtet er bei Hylobates leuciscus, wo z beiderseits 

 deutlich dreistrahlig ist, den vorderen sagittalen Schenkel und den 

 oberen der beiden hinteren Strahlen als eine Furche {y) und 

 nimmt an, daC der untere hintere Strahl {v^ in dieselbe mundet. 

 Zwischen unserer Furche H (« bei Waldeyer) und der Furche z 

 (y bei Waldeyer) bildet Waldeyer noch eine intermediare trans- 

 versal gestellte Furche ab, welche er als (i bezeichnet. Wir fauden 

 diese Furche (J) nur einmal bei Hyl. hoolock angedeutet. Bei 

 H. lar und syndactylus fand Waldeyer dieselben Verhalt- 

 nisse, nur fehlt hier die als /? bezeichnete Furche fast voUstandig. 

 tJbrigens bezeichnet Waldeyer selbst /? als Nebenfurche. Auf 

 dem Fotalhirn, welches Gratiolet abbildet, fehlen z und H noch 

 vollstandig. Bemerkenswert ist, daC von dem ganzen System 

 r-{- q-\-q' lediglich eine sagittale Furche, welche an ihrem hin- 

 teren Ende nach oben aufbiegt, zur Entwickelung gelangt ist. 

 Wir mochten dieses nach oben aufsteigende Schlufistiick mit dem 

 hinteren Abschnitt von q homologisieren ^). Die Darstellung des 

 Systems q-\- q' bei Waldeyer und den meisten anderen Autoren 

 stimmt, wenn wir von den Deutungen zunachst absehen, im 

 Thatsachlichen mit unseren Angaben uberein. Auch die Ab- 

 bildung von Owen und diejenige von Sandifort lassen sich mit 

 unserer Darstellung sehr wohl in Einklang bringen , wahrend 

 sie sich zu der WALDEYER'schen in einem gewissen Gegensatz 

 befinden^). 



1) Diese Figur ist iibrigens Sandifort entlehnt. Leider war uns 

 dessen Arbeit nicht zuganglich. 



2) Auffallig bleibt hierbei nur, daS eine bei dem erwachsenen 

 Gibbon so inkonstante Furche wie der hintere Abschnitt von q im 

 Fotalleben so friih (vor z und H z. B.) auftritt. 



3) Die Behauptung Waldeyer's, in der Abbildung des Fdtal- 

 gehirns von Gratiolet fehle noch jede Spur des Sulcus praecentralis 

 inferior, scheint uns in Hinblick auf die eben erwahnte Abbiegung 

 des SchluBstiicks der Sagittalfurche nicht ganz zutreffend. 



