84 W. Kukenthal u. Th. Ziehen, 



denselben sagittalen Verlauf wie JJauf dem Hylobatesgehirn ^) und 

 liegt, wie wir dies fruher bereits als charakteristisch bezeichnet 

 haben, oberhalb g-,, wahrend z im wesentlichen oberhalb q^ liegt. 

 Zwischen R' und z fanden wir auf 3 Hemispharen eine Zwischen- 

 furche J", welche mehr frontal verlauft: auf einer Hemisphare ist 

 sie vollig frei, auf der zweiten mit ^, auf der dritten mit q^ ver- 

 bunden. R (v o r R') ist nicht stets sicher wiederzufinden. 



Vergleicht man mit diesen unseren Beobachtungen die An- 

 gaben und Zeichnungen, welche die Litteratur enthalt, so mtissen 

 wir von den Arbeiten mehrerer alterer Schriftsteller (Tiedemann, 

 ROLLESTON u. a.) ganz absehen, da in diesen offenbar zwischen Ge- 

 fafifurchen und Rindenfurchen s. str. nicht genau unterschieden 

 wird. Chapman's Figur giebt gerade den uns interessierenden 

 Teil nur in sehr unvollstandigcr Weise wieder. Anscheinend 

 ist die senkrechte ^-Furche auf seinem Gehirn mit q zu einer 

 einzigen langen Furche verbunden („the precentral fissure, which 

 is as long as the fissure of Rolando"). Auf Tiefenwindungen 

 hat er offenbar nicht geachtet. Die Abbildungen Gratiolet's 

 (Fig. 1, 2, 5 u. 6) lassen J und r sofort erkennen. Desgleichen 

 ist das System der -^-Furchen in etwas veranderter Form wieder- 

 zufinden. Hingegen zeigt q merkwiirdige Abweichungen von unse- 

 rem Gehirn : q^ hegt fast genau in der Verlangerung von q\ 

 verlauft also fast frontal, q^ zweigt sich als kurzer Ast in hori- 

 zontaler Richtung nach hinten ab, und q^ ist nur auf einer 

 Hemisphare (Fig. 2) vorhanden, hat hier aber seine typische Lage. 

 Die auf Fig. 2 tief in das Operculum zwischen q' und q^ ein- 

 schneidende Furche halten wir mit Marchand ^) fur N. Die 

 BiscHOFF'schen Figuren sind leider, wie auch Marchand hervor- 

 gehoben, gerade beziiglich des Stirnhirns nicht klar genug und 

 iiberdies unter sich z. T. widersprechend. Wir verzichten daher 

 auf ein genaueres Eingehen. Ausfiihrlicher rnussen wir hingegen 

 uns mit den neueren Mitteilungen Marchand's auseinandersetzen, 

 welchem 6 Oranggehirne zur Verfiigung standen. Mit unserer 

 Darstellung steht zunachst namentlich die Angabe Marchand's in 

 Widerspruch, wonach „das untere Ende der Priicentralfurche fast 

 ausnahmslos v o r dem vorderen Ende des Sulcus opercularis (d. h. 



1) Wir bezeichnen die Furche trotz dieser Homologie nicht als 

 R, sondern als R', um die Nomenclatur des Cynocephalusgehirns bei- 

 zubehalten. Es laSt sich schlechterdiugs nicht sicher entscheiden, ob 

 die Furche R des Hylobatesgehirns der Furche R oder der Furche 

 R' des Cynocephalusgehirns entspricht. 



2) 1. 0., S. 26. 



