Untersuchungen iiber die GroBhirnforchen der Primaten. 107 



raanches Verfuhrerische bietet. Wir verwerfen sie trotzdem aus 

 folgeiiden Griinden. Fiir die Eurche R der Anthropomorphen ist 

 der Ursprung iiahe dera hinteren Rand der Orbitalflache weitaus 

 das charakteristischste Merkmal, sie liegt ferner zwischen h und 

 E. Der Sulcus frontalis inferior des Menschen hingegen dringt 

 nicht in deu Raum zwischen dem Sulcus orbitalis und den Rami 

 anteriores der Sylvischen Fissur ein, sondern zieht in der Regel 

 an beiden voriiber. Es ware geradezu eine Drehung von 180** 

 notwendig, um die Furche R der Antbropomorphen in die Lage 

 des Sulcus frontalis inferior des Menschen zu briugen. Diese 

 Drehung miiCte uoch dazu in eiuem Sinn erfolgt sein, welcher der 

 ganzen Weiterentwickelung des unteren Stirnlappens beim Men- 

 schen gar nicht entspricht. 



Wir kehren daher zu der BRocA'schen Anschauung zuriick 

 und nehmen an, daC die Furche R des Aifengehirns bei dem Men- 

 schen als selbstandige Furche unterhalb des S. frontalis inferior 

 wiederkehrt. Die iibrigen Homologien des Stirnlappens sind da- 

 niit grofitenteils bereits festgelegt. Zunachst ist die Horaologie 

 fiir r zu bestimraen. Leuret, Gratiolet, R. Wagner, Broca, 

 Gromier und auch Cunningham haben r mit dem Sulcus fronta- 

 lis inferior des Menschen homologisiert. Die Gegner dieser Auf- 

 fassung haben teils auf jede Homologisierung von r Verzicht ge- 

 leistet (so Pansch, Bischoff, Rudinger), teils r mit dera S. 

 frontalis superior homologisiert [so Schwalbe und Mingazzini i)], 

 teils endlich r in dem S. frontalis medius des menschlichen Ge- 

 hirns wiedererkennen zu konnen geglaubt (Eberstaller, Herve, 

 Waldeyer). Von diesen letzteren Ansichten kann nur die 

 letztgenannte Ansicht ernstlich in Betracht kommen. Wir haben 

 jedoch bereits auseinandergesetzt, zu welch miClichen Konse- 

 quenzen die mit der Homologisierung des S. frontalis medius mit 

 r eng zusammenhangende Homologisierung des S. frontalis in- 

 ferior mit R ftihrt. Aber auch hiervon abgesehen erscheint die 

 Eberstaller - Herve' sche Ansicht in dieser Form kaum 

 haltbar. W'ir konnen in dieser Beziehung auf die ausfuhr- 

 liche Argumentation Cunningham's^) verweisen. Nur mochten 

 wir noch besonders hervorheben, dafi auch bei dem erwachsenen 

 Menschen der S. frontalis inferior zuweilen ganz wie bei dem 



1) Nach diesen Autoren sollte r-\-qi dem S. frontalis superior 

 eotsprechen. Vgl. Atti della R, Acoad. Med. di Roma, 1888. 



2) 1. c, p. 286 ff. 



