112 W. Kukenthal u. Th. Ziehen, 



dera S. postcentralis inferior. Wie o phylogenetisch spater als I 

 auftritt, so tritt auch ontogenetisch bei dem Menschen die untere 

 Postcentralfurche vor der oberen auf. Eine bemerkenswerte Diffe- 

 renz besteht nur insofern, als o bei dem Menschen ofter als bei 

 den Anthropoiden mit I verschmilzt (namlich nach Cunningham 

 bei 71,4%). Die 3 Strahlen, welche wir bei der Furche o unter- 

 schieden haben, finden sich oft auch bei dem Sulcus postcentralis 

 sup. wieder. Ein wesentlicher Unterschied besteht nur insofern, als 

 der zur Mantelkante aufsteigende Strahl von o bei den Anthropoiden 

 in der Kegel vor dem Einschnitt von d^ liegt, wahrend der ana- 

 loge Ast des S. postcentralis superior des Menschen in der Kegel 

 hinter d^ liegt. — Die Furche I verhalt sich ganz ahnlich wie 

 bei dem Chimpansen. An ihrem unteren Ende finden wir hinter 

 und oberhalb M den Fortsatz I" wieder. Diesem entspricht das 

 untere Knie des S. centralis, welches beim Menschen der Sylvi- 

 schen Furche viel naher liegt als bei den Anthropoiden. Der Fort- 

 satz V fehlt, auch wenn o und I nicht verbunden sind, fast nie. 

 Zuweilen endet er gablig. Die Furche zwischen I und w, welche 

 wir auf dem Oranggehirn abgebildet haben, findet sich meist auch 

 beim Menschen wieder (F). — Die Furche e entspricht dem S. 

 interparietalis Ecker's oder dem horizontalen Ast der luterparie- 

 talfurche Turner's, Cunningham's u. a. Der Fortsatz e' fehlt 

 fast niemals und liegt in der gewohnlichen Weise vor dem Ein- 

 schnitt von h. Wir bezeichnen ihn bei dem Menschen kurzweg 

 als Processus acuminis intraparietalis. Sehr konstant, wenn auch 

 oft nicht ununterbrochen, ist auch die Furche W. Ihr unteres 

 Ende liegt wie bei dem Schimpansen vor e'. Wir schlagen vor, 

 die Furche TF, welche man seither zu wenig beachtet hat, als 

 Sulcus parietomarginalis zu bezeichnen. Die Furche e wird durch 

 die Furche W in ihrem vorderen Abschnitt ahnlich wie bei dem 

 Schimpansen etwas eingebuchtet. Unter 63 Hemispharen Erwach- 

 sener fand Cunningham bei 19,1% e mit I verbunden und o frei, 

 bei 60,3 % e mit I und o verbunden, bei 2 Hemispharen e mit o, 

 aber nicht mit I verbunden. Hiermit stimmen unsere Befunde 

 gut uberein. Auch wir nehmen an, dafi bei dem Menschen eine 

 Tendenz zur Verschmelzung von I mit o und zur Trennung der 

 Furche e von I hervortritt. 



Etwas schwieriger ist die Homologisierung von m. Bei dem 

 Menschen finden sich, wenn wir von den iiblichen Beschreibungen 

 ausgehen, 2 Fiirchen, welche als Homologfurchen von m in Be- 

 tracht kommen konnten : erstens der Ramus occipitalis der Fissura 



