114 W. Kukenthal u. Th. Ziehen, 



heben wir schon jetzt hervor, daB die ubliche Unterscheidung 

 dreier Hauptfurchenstucke (R. horizontalis , R. occipitalis und S. 

 transversus) den thatsachlichen Verhaltnissen nicht ganz gerecht 

 wird, und dafi man mit der Bezeichnung S. transversus ofters 

 ganz verschiedene Furchen belegt hat. Die entwickelungsgeschicht- 

 lichen Feststellungen sind aus vielen Griinden hier nicht raaCgebend. 

 Wir wissen z. B., daC Furchen, deren Individualitat bei dem Erwach- 

 seneu zweifellos ist, im Embryonalleben ofter aus 2 volUg getrennten 

 Stiicken entstehen (z. B. die Centralfurche). Endlich ergiebt sich 

 gerade aus den Untersuchungen Cunningham's, daC im Lauf des 

 Embryonallebens die Furchen ganz auffallige Lageveranderungen 

 erfahren und daC ihre Deutung daher oft sehr schwierig ist. Wir 

 halten daher auch die Argumente , welche Cunningham gegen 

 eine Homologisierung des S. transversus mit m vorgebracht hat, 

 nicht fiir ausschlaggebend. Auch wenn die Fissura perpendicularis 

 ext. des Embryonallebens der Aflfenspalte m entspricht, ist doch 

 nicht ausgeschlossen, daB nach dem Verschwinden der ersteren 

 (im 7. Monat) als definitive Furche der S. transversus m 

 homolog ist. Ahnlich hat sich auch Mingazzini ausgesprochen. 

 Es geniige an dieser Stelle — vorbehaltlich der erwahnten aus- 

 fiihrlichen Mitteilung — die Bemerkung, daB hinter der F. parieto- 

 occipitalis eine Furche bei dem Menschen sehr konstant vorkommt, 

 welche oft, aber nicht stets mit dem Sulcus transversus der Au- 

 toren identisch ist, und welche in alien wesentlichen Punkten m 

 entspricht. Diese Furche endet an der Mantelkaute meist mit 

 2 Gabelasten, wie wir sie gelegentlich auch bei den Affen gefunden 

 haben. e senkt sich bald in diese Furche mit ihrem unteren 

 Endast ein, bald teilt es die Furche in einen oberen und unteren 

 Abschnitt. Der untere Abschnitt lafit sich abwarts meist bis in 

 die Gegend der Furche h verfolgen. Zuweilen verschmilzt er 

 scheinbar mit ihr, Ofter bleibt eine Ubergangswindung bestehen. 

 In letzterem Falle ist meist der aufsteigende Ast der Furche & 

 deutlich erkennbar und zwar in seiner typischen Lage zwischeu 

 a und m, d.h. eben dem unteren Abschnitt derjenigen Furche, welche 

 nach unserer Auffassung m homolog ist. Die enorme Variabilitat 

 der Scheitelfurche ist mit diesen wenigen Angaben selbstverstand- 

 lich nicht erschopft. Wir beschranken uns jedoch hier auf einzelne 

 kurze erganzende Bemerkungen. Zunachst bedarf die „vordere 

 Occipitalfurche" Wernicke's, welche dieser Autor mit m homo- 

 logisiert, noch der Erwahnung. Wir glauben nicht, daB diese 

 Furche bei dem Menschen eine scharf definierte Individualfurche 



