tJntersuchungen iiber die Grofihirnfurchen der Primaten. 115 



ist. Bald handelt es sich um den aufsteigenden Ast von 6, bald 

 urn einen absteigenden Nebenast von e. Meynert *) hat einen 

 vor der Fiss. parieto-occipitalis des Menschen gelegenen Sulcus 

 occipitalis extern us als Homologon der Aflenspalte beschrieben, und 

 Mendel ^) hat auf Grund einer sagittalen Schnittreihe durch das 

 Gehirn von Cynocephalus sphinx diese Furche nebst dem lateralen 

 Teil der Fissura parieto-occipitalis selbst mit der Affenspalte homo- 

 logisiert ^). Wir halten seine Beweisfiihrung nicht fiir stichhaltig. 

 Auf Fig. 3 ist wahrscheinlich Z die Affenspalte, d. h. m. Auf Fig. 4 

 ist ofl'enbar als e-Furche aufzufassen; ob die Furche PO der 

 Fig. 4 noch der in die Furche m versenkten Furche Jc entspricht oder 

 vielmehr bereits ausschlieClich m, konnen wir nicht angeben, da 

 MaCbezeichnungen (in Millimetern) fehlen. Seit den neueren Unter- 

 suchungen iiber die Furchen der Anthropoiden kann ohnehin dariiber 

 kein Zweifel sein, daC k und m bei dem Menschen vollig zu trennen 

 sind und daC m, das Homologon der Affenspalte, beim Menschen 

 hinter k liegen mufi. Schon hier mochten wir bemerken, dafi 

 die Furche E der Fig. 1 Mendel's in ganz typischer Weise der 

 Furche u des Affengehirns entspricht, wie iiberhaupt das von 

 Mendel beschriebene Gehirn fiir die Homologienfrage von grofiem 

 Interesse ist. 



Wir resumieren unsere Auffassung in folgenden Satzen : 



1) Die iibliche Unterscheidung eines R. horizontalis, eines R. 

 occipitalis (sc. Fissurae intraparietalis) und eines Sulcus trans- 

 versus ist vielen Bedenken unterworfen. Insbesondere ist die 

 letztere Bezeichnung ganz verschiedenen Furchen gegeben worden. 



2) Der R. horizontalis entspricht im wesentlichen dem Haupt- 

 stiick von e. Der R. occipitalis stellt meist den unteren Endast 

 von e dar. Der S. trausversus entspricht meist m. Mangels pra- 

 ciser Definition des R. occipitalis und des S. transversus sind oft 

 Furchen so bezeichnet worden, welche e bezw. m nicht ent- 

 sprechen. 



Im Occipitallappen des Menschen ist die Variabilitat 

 des Furchenverlaufs fast noch grofier als im Parietallappen ; die 

 Vorarbeiten sind sehr sparlich. In manchen Fallen laCt sich u 

 sofort wiederfinden , bald in seinem oberen, bald im unteren Ab- 



1) Arch. f. Psychiatrie, Bd. VII, Fig. 14. 



2) Neurol. Centralbl., 1883, Nr. 10. 



3) GiAcoMiNi, Arch. ital. de biol., 1882, hat die Affenspalte ledig- 

 lich als Ausdehuung der F. parieto-occip. iiber die Konvexitat be- 

 trachtet. 



8* 



