136 Julius "Wagner, 



aber den JVlALPiGHi'schen GefaCen und einigen Zellen des Fett- 

 korpers zufallt, spielen bei den Arachniden auBer den letzteren 

 noch die Leber und die Coxaldrusen eine groCe Rolle. Wenn 

 diese Driisen bei den Myriapoden und den Arachniden auch Homo- 

 loge sind — eine Frage, die nicht in den Plan meiner Beobach- 

 tungeu gehort — , so spielen sie bei ihnen doch nicht dieselbe 

 Rolle. Die Bedeutung der Coxaldrusen der Arachniden leuchtet 

 aus den beiPhalangium und den Acarinen beobachteten Eigen- 

 tumlichkeiten ein. Die Coxaldrusen des Phalangium (oder 

 richtiger der Rohrenteil derselben), welche fruher als Malpighi- 

 sche GefaBe beschrieben wurden (Plateau, Nr. 53, p. 744), sind, 

 wie bekannt, zuerst von Loman (Nr. 42 a, p. 93 u. ff.) richtig 

 verstanden worden, und auf diese Weise ist bewiesen worden, dafi 

 die Phalangiden keine MALPiGHi'schen GefaBe haben. „Augen- 

 scheinlich", sagt Faussek (Nr. 14, p. 82), „ist die Coxaldruse in 

 morphologischer Hinsicht von alien Arachniden am starksten und 

 vollstandigsten bei den Phalangiden entwickelt: sie erreicht ein 

 sehr groBes Volunaen, und ihre einzelnen Telle sind deutlich ab- 

 gegrenzt und stark entwickelt. Zu gleicher Zeit ist wahrscheinlich 

 ihre physiologische Bedeutung sehr wichtig." Das Fehlen der 

 MALPiGHi'schen GefaBe und das Vorhandensein der Coxaldrusen 

 bei Phalangium, diese beiden Erscheinungen miissen augen- 

 scheinlich in gegenseitige Abhangigkeit gesetzt werden. Ganz ent- 

 gegengesetzte Verhaltnisse finden wir bei der Mehrzahl der Aca- 

 rinen; bei ihnen sind die MALPiGHi'schen GefaBe verhaltnismaBig 

 stark entwickelt, doch sind bis jetzt Coxaldrusen nicht genau kon- 

 statiert worden. Die Audeutungen von Winkler (Nr. 68) und 

 Henking (Nr. 20) sind zu ungenau ; mehr Beachtung verdient die 

 Angabe von Michael (Nr. 46, Nr. 45, p. 178), welcher bei den 

 Oribatidae eine an der Basis des zweiteu Beinpaares liegende und 

 im allgemeinen an die Coxaldrusen der iibrigen Arachniden er- 

 innernde Druse beschreibt, doch besitzen gerade diese Formen, 

 nach der Beschreibung von Michael, keine MALPiGHi'schen Ge- 

 faBe; eine Mundung der Coxaldrusen („super-coxal glands") konnte 

 dieser Beobachter nicht finden. In letzter Zeit hat Sturany bei 

 Trombidium lange rohrenformige Driisen beschrieben (Nr. 64, 

 p 16 — 17); er sah weder ihre Miiudung an der Korperoberflache, 



1) Die Litteratur iiber die Coxaldrusen von Phalangium bis 

 zum Jahre 1890 siehe in der Abhandlung von Faussek (Nr. 14, p. 

 69—82). 



