144 Julius Wagner, 



der mit vier Lungen versehenen Spinnen unabhangig von einander 

 aus den primitiven Biischeltracheen der Urform entwickelt haben, 

 was nach der Schrift von Pocock (Nr. 54), und nachdem der 

 mit vier Lungen versehene Hypochilus als „dipneumon" anerkannt 

 worden war, ganz unwahrscheinlich ist, 



Eine besondere Ansicht iiber die Atmungsorgane der Arachniden 

 vertritt Bernard (Nr. 6). Fiir den primitivsten Typus halt der Autor 

 die Tracheen der Acarinen ; das ausschliefiliche Vorhandensein der- 

 selben bei den Acarinen stimnit mit der Ansicht des Autors, daC 

 die Acarinen ein fixiertes Larvenstadium der Arachniden sind, 

 iiberein; die eben erwahnte Ansicht werde ich weiter unten be- 

 riihren. Das Vorhandensein der Rohrentracheen bei den Phalangiden 

 erklart sich durch die sehr fruhe Trennung der letzteren vom 

 Hauptstamm samtlicher Arachniden; die Solitugen besitzen die- 

 selben Tracheen, weil sie dem Urtypus der Arachniden sehr nahe 

 stehen; die Chernetiden endlich miissen in eine besondere Gruppe 

 ausgeschieden werden. Aus den rohrenformigen Tracheen haben 

 sich die „Fachertracheen" entwickelt. Dieses ist die Ansicht von 

 Bernard. Bei der Benennung „r6hrenformige Tracheen" spricht 

 er nirgends dariiber, welche der rohrenformigen Tracheen, die 

 biischelformigen oder die baumformigen, er fiir die primitiveren 

 halt; er setzt einfach die Rohrentracheen den Fachertracheen 

 (d. h. den Lungen) entgegen, was aus seiner Erklarung zum 

 Schema der Stigmenlagerung bei den Arachniden erhellt (1. c. 

 p. 68). Die Ahnen der Arachniden besaCen ein Paar Stigmen an 

 jedem Korpersegment ; fiir den wesentlichsten Beweis dieser That- 

 sache halt der Autor seine Entdeckung von rudimentaren Stigmen 

 („vestigal stigmatic sears") an alien abdominalen Segmenten, vom 

 vierten angefangen, bei den Chernetiden. Doch nach Kingslet 

 (Nr. 28, p. 239) waren die von Bernard entdeckten Bildungen schon 

 SiEBOLD (1853) bekannt, sind aber nicht rudimentare Tracheen, 

 soudern Anheftungsstellen der Muskeln an der Chitinhulle. Ueber- 

 haupt sind die SchluBfolgerungen des Autors zu sclmell. Ebenso 

 kann ich mich mit seiner Ansicht iiber die Eutwickelung der 

 Tracheen bei den Tracheaten iiberhaupt aus den Borstendriisen 

 der Wiirmer (Nr. 7) nicht einverstanden erklaren. Doch will ich da- 

 bei nicht weiter stehen bleiben. Meine Ansicht iiber die Ent- 

 wickelung der Arachuideutracheen, deren Stigmen am Cephalo- 

 thorax, in eiuigen Fallen wahrscheinlich auch am Abdomen gelegen 

 sind (in welchen Fallen dieses letztere der Fall ist, miissen zu- 

 kiinftige Beobachtungen zeigen, fiirs erste aber kann ich nur vor- 



