158 L. Reh, 



2) inwieweit diese eine Rolle im Leben des betreffenden 

 Tieres spielen. 



In dieser Absicht untersuchte ich zunachst die ganze Sauge- 

 tiersammlung unseres Museums, die ausgestopften wie die Spiri- 

 tusexemplare und die Balge. Es war zu erwarten, daB die Er- 

 gebnisse keine glanzenden sein wiirden. Saugetiere pflegt man ja 

 als Balge aufzubewahren oder auszustopfen. In beiden Fallen ist 

 der vertrockneten Haut, der fest und starr anliegenden Haare 

 wegen nicht viel von Schuppen oder Ahnlichem zu sehen. Und 

 gerade die Sohlen, auf die es mir besonders ankam, sind bei auf- 

 gestellten Tieren ganzlich unsichtbar. — Unsere Spiritussammlung 

 ist natiirlich von nicht sehr groCem Umfange, so daC sie nur wenig 

 die Trockensammlung erganzen konnte. 



Um so groBer war daher meine tjberraschung, als ich dennoch 

 ein Material in die Hande bekam, wie ich es der mir bekannten 

 Litteratur zufolge kaum erwartet hatte, Ich begann daher mit 

 groCten Hoffnungen das eingehendere Studium der Litteratur, 

 wurde aber sehr enttauscht. Unsere ganze Bibliothek, Band fiir 

 Band, nahm ich vor und suchte eifrigst, wo Schuppen erwahnt, 

 beschrieben oder gar abgebildet seien. War das Ergebnis absolut 

 immerhin befriedigend, so war es relativ auCerst gering. Es ist 

 in der That unglaublich, wie stiefmiitterlich die Schuppen der 

 Sanger von den Systematikern, denn ihnen verdanken wir doch 

 hauptsachlich die Beschreibungen des Aufieren der Tiere, behandelt 

 worden sind. Man kann nur darin eine Entschuldiguug finden, 

 daC diese Gebilde systematisch kaum zu verwerten sind. 



Ich kann mir nicht versagen, ein Beispiel anzufuhren. Mer- 

 RiAM beschreibt in seiner North American Fauna (65.) 58 Species 

 und Subspecies, von denen hochstens 4 keine Schuppen haben. 

 Trotzdem erwahnt er solche nur einmal, bei Hesperomys macropus 

 Merr., und auch da nur nebenbei! Selbstverstandlich soil dies 

 kein spezieller Vorwurf sein, denn solcher Beispiele konnte ich un- 

 zahlige bringen ; fiir das Gegenteil, fiir einigermaCen regelmaCiges 

 oder genaues Aufzahlen bezw. Beschreiben kann ich dagegen iiber- 

 haupt nur zwei nennen: Peters, Reise nach Mozambique (10.), 

 und Thomas, Marsupialia and Monotremata of the British Mu- 

 seum (59.). 



Ich glaube, diese Thatsache giebt wohl zu denken ! 



Ich erwahne dies alles nur, weil ich ausdriicklich hervor- 

 heben mochte, dafi mein spater zu bringendes Verzeichnis der 

 Sanger mit Schuppen nur ein sehr unvoUstandiges sein kann, 



