168 L. Reh, 



Taf. XI, Fig. 7), stehen mindestens die Schwanzhaare bei 0. fre- 

 nata in deutlichen Ringen. Das Schwanzende nimmt das eigen- 

 tiimliche Gebilde ein, nach dem die Gattung benannt ist. Bei 

 0. freoata und lunata Gld. stellt es einen hornigen, kegel- 

 formigen Tuberkel dar, bei 0. unguifera Gld. ist es flach und 

 gleicht so mehr einem menschlichen Nagel. 



Petrogale: Schwanz mit kleinen, aber deutlichen, in alter- 

 nierenden Ringen stehenden Schuppen mit dickem Hornbelage. 

 Unter dem abgerundeten Hinterrande treten nach de Meijere 

 6 — 7 Haare hervor. 



Sohlen (nur der HinterfiiCe?) geschuppt. 



Macropus: Schwanz verschieden dicht behaart, besonders 

 dicht natiirlich die Wurzel; doch konnte ich selbst hier noch bei 

 M. agilis Gld. die Schuppen auffinden. Diese bedecken den ganzen 

 Schwanz ringformig, dachziegelformig, meist alternierend. Horn- 

 belag verschieden dick. 



Bei M. ualabatus Less, und Garn. fand ich die Schwanz- 

 schuppen schwielig umgeandert. 



FiiBe dorsal und ventral beschuppt, oft in mehr oder weniger 

 deutlichen Querreihen. An den Sohlen scheinen oft die Hinter- 

 fiiCe bevorzugt, doch fand ich auch fast iiberall den Handteller 

 mit deutlichen polygonalen Schuppen bedeckt. An den Sohlen der 

 HinterfiiCe ist ihre Gestalt verschieden, flach oder erhaben ; immer 

 aber in mosaikartiger Anordnung, wenn auch manchmal in sehr 

 regelmaCigen Reihen. Auch hier findet oft schwielige Umbildung 

 statt, wie ich sogar bei einem Jungen von M. rufus Desm. unserer 

 Spiritussammlnng bemerken konnte. tJberhaupt stehen hier die 

 Embryonen den Erwachsenen in der Ausbildung der Schuppen 

 nicht nach. 



Miklucho-Maclay bemerkt bei seiner sp. M. tibol, daC die 

 groCen Schuppen der Sohle der HinterfiiCe nach der Ferse zu ab- 

 genutzt waren, so daC die Haut glatt, glanzend und fleckig er- 

 schien (50. S. 142). 



Derselbe Autor nennt auch bei dieser Art die Haut der 

 Schnauze schuppig. Auf seinen Abbildungen wie auch auf samt- 

 lichen Kanguruhabbildungen von Thomas (59. Taf. 5, 11) ist diese 

 allerdings sehr augenfallige Felderung deutlich gezeichnet. Auch 

 bei vielen Exemplaren unserer Sammlung bemerkte ich dasselbe. 

 Oft wird man thatsachlich an Schuppen erinnert und die Unter- 

 schiede zwischen dieser Stelle und der Sohlenhaut sind in der 

 That auCerst gering (s. S. 189.) 



