194 L. Reh, 



Schuppen, aber — und das ist von hochster Bedeutung — nur in 

 den niederen Ordnungen. Aber in diesen finden wir Schuppen 

 auch bei vielen anders lebenden Tieren, bei springenden, graben- 

 den, fliegenden u. s. w. Eine bestimmte Lebensweise scheint also 

 ihre Ausbildung nicht zu begiinstigen. Vielleicht aber jede der er- 

 wahnten ! Sehen wir uns daraufhin einmal die einzelnen Gruppen an ! 



Bei Wassersaugern lage die Vermutung ja nahe, dafi ein 

 glatt anliegendes, nicht hygroskopisches Schuppenkleid einer Be- 

 haarung vorzuziehen sei. In der That sehen wir ja die Fische 

 beschuppt und die Wale haarlos. Aber einmal haben typische 

 Wassersauger, wie die Ottern und Robben, ein prachtvolles Fell, 

 das sich den neueren Verhaltnissen angepaCt hat, und dann hat 

 KUkenthal gezeigt, wie die Zahnwale und Ichthyosauren ihren 

 ererbten Hautpanzer mit der Gewohnung aus Wasser verlieren 

 (71. S. 385). 



Es sind also nur niedere, nicht besonders angepaCte Schwimm- 

 sauger, die noch teilweise Beschuppung aufweisen, aber iiberall 

 mit dazwischen gesprengten Haaren, die an den FuBen des Bibers 

 z. B. dicht genug stehen, um die Schuppen zu verbergen. Ferner 

 weist der Schwanz der einzigen im Wasser lebenden Art der Gat- 

 tung Didelphys, D. philander, die schlechteste Beschuppnng der 

 ganzen Gattung auf (S. 164). Dasselbe gilt fiir die Sohlen der 

 Wasserratte, die gerunzelt statt geschuppt sind (S. 177). Beim 

 Biber dagegen ist embryonal die Behaarung des Schwanzes eine 

 dichtere, wahrend die Beschuppung zuriickgeblieben scheint (S. 175). 

 Doch verliert auch dieser Befund seine scheinbare Bedeutung, wenn 

 wir sehen, wie bei Myopotamus im Jugendstadium die Schwanz- 

 schuppen wohl deutlicher, die Haare dichter, aber die Ringel un- 

 deutlicher sind, als beim Erwachsenen, bei dem auch die Vorder- 

 fiiCe nur noch Hautfalten, keine Schuppen mehr zeigen (S. 182). 



Die wenigen Hautpanzerreste, die Kokenthal bei Zahnwalen 

 auffand, diirften wohl leicht und ungezwungen zu erklaren sein, 

 als an Stellen befindlich, die beim schnellen Durchschneiden des 

 Wassers besonderen Widerstand erfahren miissen (71. S. 385). 



Hinweisen will ich noch darauf, dafi der Schwimmschwanz des 

 Schnabeltieres oben dicht behaart, unten vollig nackt ist. 



Greif- undKletterschwanze scheinen ebenfalls sehr 

 geeignete Punkte fiir die Bildung von Schuppen zu sein, da diese 

 „vorteilhafter waren, als die weniger feste Haarbekleidung" (79. 

 S. 546). Hat diese Ansicht in mancher Beziehung ihre Berech- 

 tigung, so ist doch klar, dafi eine nackte Haut noch „vorteilhafter" 

 ist. Stellen wir uns einmal die Innenflache unserer Hand vor, be- 



