Die Schuppen der Saugetiere. 195 



kleidet mit harten, elastischen, sich dachziegelformig deckenden 

 Schuppen! Wiirde sie da nicht noch unter das Niveau der tieri- 

 schen Tatze herabsinken ? 1 Wie sollten da die Klettertiere an 

 ihren GliedmaCen und an ihrer „funften Hand", dem Schwanze, 

 sich Schuppen erwerben ? ! Im Gegenteil, da, wo sie solche haben, 

 miissen sie sie verlieren! An ihre Stelle miissen zuerst Schwielen, 

 dann Hautfalten, schlieiJlich weiche, nachgiebige Flachen, durch- 

 zogen von feinen Tastlinien, treten. Und diesen Anpassungsverlauf 

 finden wir denn auch in seinen einzelnen Stadien vertreten bei fast 

 alien Klettersaugern. Ich weise nur hin auf die Phalangerarten 

 (S. 166), den Tamandua (S. 169), die kletternden Schuppentiere 

 (S. 172), Dendromys pumilio (S. 176) und Chiruromys (S. 180). 



Andere, wie z. B. Cycloturus (S. 169), haben sogar schon Greif- 

 schwanze ohne jede Spur von Schuppen, wie es auch alien hoheren, 

 den echten Klettersaugern zukommt. 



Auch hier laBt die individuelle Entwickelungsweise der Schup- 

 pen keinen SchluC zu auf die phylogenetische. So fand de Meijeee 

 bei Phalauger celebensis juv. die Schwanzwurzel normal beschuppt, 

 am iibrigen Telle nur die den Schuppen eigentumliche Pigment- 

 verteilung, und beim erwachsenen Tiere jene Stelle mit warzen- 

 ahnlichen Gebilden, diese normal beschuppt (S. 166). Ich fand da- 

 gegen bei den meisten Jungen bezw. Embryonen von Phalanger 

 und Didelphys die Beschuppung des Schwanzes undeutlicher, als 

 beim erwachsenen Tiere. Bei Synetheres sah ich im Jugend- 

 stadium die einzelnen Schuppen kleiuer und undeutlicher, die Ringel 

 aber deutlicher ausgebildet (S. 183). 



Nicht hierher gehoren die Beispiele vom Eichhornchen und 

 Tarsius fuscomanus, die Weber heranzieht (85. S. 420). Denn 

 sind diese auch Klettertiere, so haben sie doch keine Kletter- 

 schwanze. Auch das scheinbar so uberzeugende Beispiel von A no- 

 malur u s gehort eigentlich nicht hierher. Denn auch sein Schwanz 

 ist kein eigentlicher Kletterschwanz. Dennoch diirfte hier der Ort 

 sein, die eigeutiiraliche Spezialisieruug eines Teiles der Schwanz- 

 schuppen (S. 173) zu besprechen. Gervais, Buttikofer und 

 Weber fassen diese als Stiitzorgane auf, die etwa nach Art der 

 Steigeisen benutzt wiirden (S. 174). Rochebrune widerspricht dem 

 ziemlich entschieden: „Nous ne pensons pas, que ces 6cailles soient 

 destinies a cette fonction. L'action de grimper s' effectue avec una 

 assez grande rapidity, et dans le raouveraent ascensionnel, la queue 

 est fortement relevee sur le dos, „a la fagon des Ecureuils". 

 D'apres Eraser lui-meme, quaud I'animal s' arrete, le corps s' infil- 

 ls* 



