204 L. Reh, 



trockenen Epidermis, die schon eintreten mussen durch das Wachs- 

 tum von innen nach auCen, wie die an der Rinde der Baume. 

 Dafi die Haare in den Furchen stehen, ist natiirlich, denn sie 

 weisen diesen ja die Wege vor, ebenso wie die Grashalme in ris- 

 sigem Erdboden. — So faCt auch Giebel die sogen. Felder u. s. w. 

 als Epidermisprodukte auf (15. S. 205). 



Die Felder der Schnauze dtirften indes wohl hierher ge- 

 horen. Schon bei den Reptilien sind an dieser Stelle die Schuppen 

 auBerst charakteristisch gelagert, also wohl sehr gefestigt und zur 

 Vererbung geeignet. Und noch bei den Saugern nehmen die Tast- 

 haare des Gesichts, wie Haacke (66.) gezeigt hat, durchaus be- 

 stimmte und charakteristische Anordnung ein, die ich mich nicht 

 scheue hiermit in Parallele zu bringen, indem ich sie beide von 

 der Gesichtsbeschuppung ableite. 



Es ist hier der Ort, nochmals ausdriicklich auf die Lauf- 

 schuppen der Vogel hinzuweisen. Wie sie einerseits voll- 

 kommen den Schuppen der Sanger entsprechen, so zogert auch 

 andererseits niemand'), sie als direktes Erbstiick von den Rep- 

 tilien abzuleiten. 



Dies bringt uns auf die Frage: Von wem haben die 

 Sanger ihre Schuppen ererbt? Friiher, solange man diese 

 Ordnung direkt von den Reptilien ableitete, war die Antwort ein- 

 fach. Jetzt mehren sich aber immerzu die Stimmen, die die 

 Amphibien als Stammgruppe auffassen. Sehen wir uns unter 

 diesen nach Schuppen tragern urn, so treffen wir nur auf die 

 Stegocephalen und Gymnophionen. de Meijere und noch mehr 

 Maurer (87. S. 274) scheinen in der That geneigt, hier die Ur- 

 form der Saugetierschuppen zu suchen. Dem widerspricht aber 

 doch ganz entschieden eine Vergleichung beider Gebilde. Wah- 

 rend die der Sauger echte epidermoidale Hornschuppen sind, sind 

 die der Amphibien verknocherte Lederhautbildungen, die sich direkt 

 an die der Fische anschlieCen. Zittel nennt zwar die Amphi- 

 bien „meist nackte, zuweilen auch mit hornigen oder knochernen 

 Schuppen bedeckte Wasser- oder Landtiere (58. S. 337), doch ist 

 es mir, trotz eifrigster Nachforschung, nicht gelungen etwas auf- 

 zufinden, was den Namen „hornige Schuppen" verdiente. Indessen 

 fiel mir bei vielen Anuren, insbesondere bei Hyliden und der Rani- 

 den-Gattung Thoracophorus eine sehr regelmaCige Kornelung bis 



1) Nur Davtes macht eine Ausnahme, auf die ich spater zuriick- 

 kommen werde. 



