Die Schuppen der Saugetiere. 213 



ernahrenden Lederhautpapille bedurfen. Zogert doch Mauree 

 nicht, auch das friihzeitige Auftreten der Papille in den grofien 

 Tasthaaren als Cenogenie, bedingt durch Ernahrungsverhaltnisse, 

 zu erklareu (77. S. 752). 



Warum Maurer die Tieflagerung des Haares als primar an- 

 geseheu haben will (S. 751), ist mir nicht recht einleuchtend. 

 Sollte man nach seiner Theorie nicht gerade das Gegenteil er- 

 warten ? 



Einen groBen Wert legt Maurer auf die Gestalt der betrefifen- 

 den Gebilde. Das Haar sei nach ihm immer rund; glatte Haare 

 seien Ausnahmen (S. 754); Feder und Schuppe sind ja bilateral- 

 symmetrisch. Diese Ansicht durfte sich betretfs der Haare nicht 

 mit der Wirklichkeit decken. Ovale Haare kommen, nach Waldeter 

 und Fritsch (69. S. 174), beim Menschen sehr haufig vor; fur 

 niedere Rassen sind sie sogar charakteristisch. Und ebenso findet 

 man sie bei niederen Saugern sehr haufig. So sind vor allera die 

 Haare der Monotremen abgeplattet, ebenso haben Ameisenbar, die 

 Faultiere, Maulwurfe, Spitzmause u. s. w. flache Haare, und was 

 noch interessanter ist, Xerus und Platacanthomys, die Greifstachler 

 und selbst die jungen Stachelschweine flache Stacheln. Ich bin 

 fest iiberzeugt, daB bei genauerem Suchen sich diese Liste ebenso 

 sehr vermehren wiirde, wie ich es bei der der Schuppenvorkommnisse 

 zu thun vermochte. Soweit ich feststellen konnte, stehen diese 

 abgeplatteten Haargebilde ebenso wie die Schuppen und Federn 

 bilateral-symmetrisch, d. h. parallel der Korperoberflache. 



Merkwiirdigerweise sind oft nur die Endteile flach, also die 

 erst entstandeneu. Ahnlich ist ja auch bei der Feder die erste 

 Anlage flach, und wird dann drehrund, urn erst zuletzt wieder 

 symmetrisch zu werden (37. S. 31—32, 77. S. 750). 



Goette behauptet allerdings, dafi die flachen Haare entstan- 

 den seien durch den Druck, den die Haarwurzel durch ihre Um- 

 gebung zu erleiden hat (30. S. 317). 



Eine auffallige Analogie mit meinen Befunden weisen die schon 

 oben (S. 211) erwahnten von Jeffries und Davies auf, nach 

 denen auch an den Laufschuppen Federn vorkommen, und zwar 

 in derselben Stellung zu diesen, wie sie die Haare zu ihren Schuppen 

 zeigen. Man vergleiche nur Fig. 32 von Davies mit Fig. 46 von 

 Kerbert und 15 von Romer, und noch mehr Fig. 34 (Davies) 

 mit 17 von Weber. GroCere Homologien sind ja kaum denkbar 

 und sie zwingen unwiderstehlich zum Glauben an nahe verwandt- 

 schaftliche Beziehungen von Schuppen, Federn und Haaren. 



