474 H. Braus, 



wird dabei die Spin del dicker, bauehiger, verliert aber den reinen 

 Spindelkontur und wird, wie dies der Querschnitt zeigt, mehr oder 

 minder zerfasert auf ihrer Oberflache (Fig. 24, 26, Taf. XVI, 

 Schema 40, Taf. XVII). 



Doch verlauft der ganze Vorgang nicht so schematisch, wie 

 wir es der Anschaulichkeit wegen darstellten. Fig. 24 und 26 

 zeigen, daC eine deutlich getrenntfaserige Spindel nicht besteht, 

 und wenn man auch schliefilich mit demselben Recht, mit dem wir 

 bei Spindeln mit einem Querschnitt nach Art der Fig. 5, Taf. XIII 

 von einer Centralspindel sprachen, hier von einer peripheren oder 

 Mantelspindel reden konnen, so bedurfen diese Bilder doch noch 

 einer genaueren Betrachtung. Es werden unter den durch den 

 Druck von den Polen her sich auseinander spreizenden Spindel- 

 fasern diejenigen die beste Sttitze geben, welche in der Richtung 

 liegen, die die Pole, allein dem Zug der Zugfasern folgend, ein- 

 schlagen wiirden. Dieses von DrOner fiir die Spindelanlage in 

 Form des Druckbogens beim Salamanderhoden zuerst angewandte 

 mechanische Prinzip gilt ebenso fiir den Monaster und ergiebt fiir 

 unseren Fall, dafi die den Zugbandchen zunachst gelegenen Stiitz- 

 fasern, d. h. die am wenigsten gespreizten, zu innerst in der 

 Spindel liegenden, die funktionell tiichtigsten sind. Nach dem 

 Prinzip der funktionellen Anpassung werden sie vor allem die 

 Stiitze fiir die Pole bilden, wahrend die peripher gelegenen Fasern 

 in gleichem MaC auCer Funktion gesetzt, einer regressiven Meta- 

 morphose verfallen. Es treten bei ihnen Kontinuitatstrennungen 

 auf wie in Fig. 22 a, die unterhalb der von Pol zu Pol durch- 

 laufenden Fasern noch Querschnitte von solchen zeigt, welche den 

 einen Pol nicht mehr erreichen; sie verschieben sich beliebig 

 in der aufieren Einflussen zuganglichen Spindelperipherie und 

 geben dieser das eigentiimliche zerfaserte und unregelmafiige 

 Aussehen (Fig. 24 und 26), und schlieBlich treten grobe 

 Kornchenbildungen in ihrem Bereich auf, die in der funktionie- 

 renden Spindelfigur fehlen. Ihre begiinstigten Konkurrenten, 

 die funktionierenden Stiitzfasern, liegen in nachster Nahe der 

 Chromosomen, zwischen diesen und peripher von ihnen (Fig. 24 

 und 26) und lassen von der ursprlinglichen Kernhohle um 

 jedes Chromosom nur einen minimalen Raum frei. So besteht 

 denn die Folgewirkung des zunehmenden Zuges und Druckes bei 

 zunehmendem Spindelwachstum hauptsachlich in einer Verlagerung 

 der Chromosomen mit ihren Zugfibrillen ins Centrum der Spindel- 

 figur, einer Verschiebung der Stiitzfasern peripheriewarts. Die 

 Spindel wird nicht erheblich dicker, bauehiger (vergl. Fig. 19 mit 



