496 H. Braus, 



Die beiden Voraussetzungen will ich hier nicht weiter an- 

 greifen^), obgleich an den Eiern des Triton, wie man aus meiner 

 Schilderung unmittelbar entnehmen kann, das Gegenteil zu beob- 

 achten ist, und nur die Fragen aufwerfen, 1) ob denn iiberhaupt 

 ein einschichtiges Cylinderepithel nur durch Teilung von Zellen 

 senkrecht zur Oberflache zustande kommen kann, und 2) ob aus 

 einem einschichtigen Epithel ein mehrschichtiges nur durch sine 

 Anderung der Zellteilungsrichtung entsteht. Was den ersten 

 Punkt angeht, so zieht Heidenhain auBer Abbildungen von Lebrun 

 eigene Beobachtungen am Epithel der Darmgrubchen des Sala- 

 manders als Beispiel heran. Ich verdanke nun Herrn Dr. DKtrNER 

 nicht nur den Hinweis auf diese Frage, sondern auch die Mit- 

 teilung von bisher nicht veroffentlichten Beobachtungen an dem- 

 selben Objekt, nach welchen gerade in den Darmgrubchen, der 

 Matrix ftir das Cylinderepithel, die Kernspindeln in den verschie- 

 densten Richtungen orientiert sind und die Zellteilungen ganz un- 

 abhangig von der spateren Anordnung der Zellen stattfinden. 

 Beim Tritonei brauche ich nur auf die Umwandlung des mehr- 

 schichtigen Entoderms des Gastruladaches in ein einschichtiges 

 hinzuweisen, die unmoglich nur durch konstant gleiche Zelltei- 

 lungsrichtung erklart werden konnte. Fur die zweite Frage giebt 

 dasjenige Stadium der Eientwickelung des Triton Auskunft, in 

 welchem gerade die Blastula beginnt mehrschichtig zu werden. 

 Ein Ei, welches schon einige Blastomeren enthielt, welche die Ei- 

 oberflache nicht mehr erreichten, wies nur perikline Spindel- 

 stellungen auf. Und doch wiirde man nach Heidenhain gerade 

 in diesen viele radiare erwarten. Die Vermutung, dafi das Tri- 

 tonei unabhangig von der Zellteilung dadurch mehrschichtig wird, 

 daB Oberflachenzellen in die Tiefe rucken, wird durch die Beob- 

 achtung v. Ebner's bewiesen, der ein solches Verschwinden von 



1) Nur das mochte ich hervorheben, dafi H. auch, gestiitzt auf 

 Abbildungen van deb Stbicht's 1. c, die Stellung von Kern und 

 Mikrocentrum bei Blastomeren des Triton heranzieht. Da in diesen 

 stets zwei Mikrocentren vorhanden sind, ist eine einfache Konstruktion 

 nicht mdglich, und die Halbierungslinie des Winkels der Doppelachse 

 der Zelle, die wohl am ehesten im Sinne Heidknhain's in Betracht 

 kame, hat haufig die postulierte Stellung nicht. Die Abbildungen 

 VAN DEB Stbicht's enthalten nur ein Centrosom und meist nur die 

 Kuppe des grofien Kerns dieser Zellen. 



