22 



zweite Staubgefasswirtel einen zweigliedrigen Wirtel mit collateraler Chorise der beiden 

 Glieder darstelle. Allein, es zeigen diese vergrünten Blüthen insgesaramt so abweichend 

 und verschiedenartig gebaute Gestalten, dass wir nicht umhin können zu behaupten, 

 es sei in denselben der Bauplan der normalen Cruciferen-Blüthe ganz unkenntlich 

 gewoi-den, oder es könne doch derselbe zum wenigsten aus solchen vergrünten Dlüthen 

 niemals sicher erkannt werden. 



Sämmtliche abnormen Blüthen, mögen dieselben sich allein durch eine abwei- 

 chende Anzahl der Blüthentheile von den regelmässigen Blüthen unterscheiden, oder 

 mag ein tieter gehender Unterschied zwischen ihnen und den regelmässigen Blüthen 

 voi'handen sein, erweisen sich somit als durchaus unzureichend, um zwischen den 

 entgegenstehenden Blüthentheorien eine definitive Entscheidung zu treften'). 



Das Hauptmoment aber, das von den Anhängern der Spaltungstheorie als 

 beweisend angeführt wird, ist die Entwicklungsgeschichte der normalen Cruciferen- 

 Blüthe. 



Allein leider lassen auch die Thatsachen dieser Entwicklungsgeschichte eine 

 verschiedenartige Deutung zu. 



Der wesentlichste Unterschied der beiden entgegenstehenden Blüthentheorien 



liegt in der verschiedenartigen Auffassung des Andröceums. Der äussere untere 



Staubgefasswirtel zeigt in der entwickelten Cruciferen-Blüthe normal zwei laterale 



•) Ich gehe hei dieser Beurtheihing des Werthes der vergriinten Blüthen noch etwas weiter als 

 Eng 1er (1. c.) , der in den durchweg zweigliedrigen Wirtein mit einfachen oder zweispaltigen Blättelien, 

 wie er sie bei Barbaraea beobachtet hat, eine Stütze findet für die Annahme einer collateralen Chorise im 

 inneren Staubgefasswirtel, während dieselben Gestalten für eine analoge Annahme hinsichtlich des Blumenkron- 

 wirtels nichts beweisen sollen. „Eine vorurtheilsfreie Betrachtung dieser Verhältnisse, wie sie in Fig. 2, 

 5, 9, 11, 12, 14, 15 dargestellt sind, stellt ausser Zweifel, dass zum Typus der Cruciferen-Blüthe 2 zwei- 

 gliedrige Staubblattwirtel gehören, deren einzelne Glieder sich dedoubliren können, wahrend es in der 

 Kegel nur der obere mediane thut". (p. 454). „ — die besprochenen Monstrositäten zeigen nur, dass 

 derselbe" (d. i. der CoroUenwirtel) „durch einen zweigliedrigen ersetzt werden kann; aber nicht, dass der- 

 selbe ursprünglich zweigliedrig ist", (p. 455) — Engler glaubt eben aus anderen Gründen an die Chorise 

 des oberen Staubgefässwirtels und verwirft die Annahme einer Chorise beim CoroUenwirtel: daher das 

 verschiedene ürtheil über die Beweiskraft der beschriebenen Monstrositäten in beiden ganz analogen Fragen. 



