28 



Blütlie werden sich mit gleicher Leichtigkeit damit vereinigen lassen. Und es gilt 

 somit von dieser Untersuchung der BUithenentwicklung bis auf die einzelnen Zell- 

 theiluugen hin ganz dasselbe, was von der Entwicklungsgeschichte, die nur Höcker 

 beriicksichtio-t, gesagt werden musste: sie beweist weder, noch widerlegt sie eine dcr 

 beiden Theorien. ') — 



Allein die ersten Zelltheilungen sind noch keineswegs die allerersten Anfänge 

 der Entwicklung einzelner Blüthentheile. Den ersten Zelltheilungen gehen noch eine 

 Eeihe einleitender Gestaltungsprozesse innerhalb derjenigen Zellen, die sich zuei'st 

 theilen, voraus. Es sind diese Vorgänge bis jetzt allerdings der Beobachtung gänz- 

 lich unzugänglich. Allein auch wenn dieselben vollständig zugänglich und sichtbar 

 wären, so würden auch diese ein entscheidendes Urtheil der morphologischen Forschung 

 noch keineswegs ermöglichen. Es würde damit ganz ebenso ergehen, wie mit den 

 Thatsachen der Entwicklungsgeschichte, die sich in dem Auftreten von Höckern oder 

 von ersten Zelltheilungen aussprechen. Beiderlei Blüthentheorien würden sich ganz 

 in gleicher Weise damit vereinigen lassen, die Thatsachen würden ebenso gut nach 

 der einen, wie nach der anderen Auffassungsweise sich deuten lassen. Dies im 

 Einzelnen nachzuweisen an den verschiedenen denkbai'en Möglichkeiten jener Gestal- 

 tungsprozesse, ist wohl kaum nothwendig, die Analogie der „Höckermethode" und dei* 

 Zellenmethode zeigt ja leicht, in welcher Weise dies etwa geschehen könnte. Und so 



*) Ein ganz anderes Urtbeil über tlen Werth und die Beweiskraft einer Untersuclning der BUi- 

 thenentwicklung bis auf die einzelnen Zelltheilungen bat Eich 1er in seinem Aufsatze in der Flora 1869 

 ausgesprochen. Dort (p. 102 Anm.) bezeichnet er „die von der ersten Zelle an geführte Entwickelungsge- 

 sehichte" geradezu als „das einzige und entscheidende Beweismittel morphologischer Forschung." Und 

 doch sagt er in derselben Anmerkung, dass es denkbar sei, dass zwei differente Bliitter schon „mit dea 

 ersten Zellen verwachsen" oder dass Blatter „schon mit den ersten Zellen sich theilen." Wie soll mau 

 denn im einzelnen Falle entscheiden, ob hier zwei Blättchen, die mit den ersten Zellen verwachsen, angelegt 

 werden oder nur ein einzelnes Blatt, und ebenso ob ein einzelnes Blatt angelegt wird, das mit den ersten 

 Zellen' sich theilt, oder zwei difterente Blätter? Darübea" vermag auch das ,, einzige und entscheidende 

 Beweismittel morphologischer Forschung" eine bestimmte Entscheidung nicht zu gewähren. — Ein entschei- 

 dendes Beweismittel morphologischer Forschung würde die Untersuchung der ersten Zelltheilungen nur dana 

 sein, wenn es feststünde, dass bei der Anlage eines Blattes die Zelltheilungen stets an einem einzelnen 

 Punkte, dem Insertionspunkte des betreffenden Blattes, beginnen und von hier aus fortschreiten, und das» 

 umgekehrt ein jeder derartiger Anfangspunkt von Zelltheilungen die erste Anlage eines Blattes darstellt. 

 Das ist aber thatsächlich entschieden nicht der Fall. 



