29 



lange nicht der Versuch gemacht ist, in einem bestimmten Falle den Beweis einer 

 morphologischen Deutung in bestimmten derartigen Gestaltungsprozessen des Zell- 

 plasmas zu suchen, erscheint es unnöthig, ausführlicher gegen die Beweiskraft dieser 

 gründlichen Entwicklungsgeschichte anzukämpfen. Es genügt hier vollständig, darauf 

 hinzuweisen, dass auch dieser Methode entwicklungsgeschichtlicher Forschung in 

 morphologischen Fragen dieselbe Beweiskraft zukommt, wie der Höckermethode oder 

 Zellenmethode: eine entscheidende Beweiskraft tür die eine oder die andere Blüthen- 

 theorie besitzt die Entwicklungsgeschichte überhaupt nicht. 



Ganz dasselbe, was wir bisher in Bezug auf den Hauptdifferenzpunkt der 

 beiden entgegenstehenden Blüthentheorien , die Zusanunensetzung des Andröceums, 

 von der Entwicklungsgeschichte zu sagen hatten, ganz dasselbe gilt auch in Bezug 

 auf die übrigen Diflferenzpunkte: die Thatsachen der Entwicklungsgeschichte lassen 

 beiderlei Erklärungen zu. 



Berücksichtigen wir zunächst die Entstelumg des vierblättrigen Kelches, so 

 werden nach Eicbler's*) und Wr etschko's*) Darstellung zuei'st an der Blüthen- 

 anlage die medianen Blättchen entwickelt, bald das vordere, bald das hintere zuerst, 

 und darnach erst entstehen gleichzeitig die lateralen Kelchblätter'^), mit jenen auf 

 gleicher Höhe. Späterhin bewirkt häufig eine ungleiche Entwicklung des Blüthen- 

 bodens eine deutlich tiefere Insertion dieser latei'alen Kelchblätter. Diese vier Kelch- 

 blätter mögen somit, wie es von der Spaltungstheorie geschieht, als zwei zweigliedrige 

 Wirtel gedeutet werden, von denen der mediane zuerst angelegt wird und den äusseren 

 Wirtel darstellt, der später entwickelte laterale dagegen den zweiten inneren Wirtel 

 bildet, öfters mit einer nachträglichen Verschiebung der Insertionshöhe. Man kann 

 aber auch die Anordnung der beiden Wirtel umgekehrt aufffissen und den lateralen, 

 häufig tiefer inserirten Wirtel als den äusseren Wirtel betrachten, den medianen als 

 den inneren, indem man annimmt, dass die Reihenfolge in der Entwicklung beider 

 Wirtel umgekehrt worden sei, wie dies ja öfters bei den beiden Staubgefässwirteln 



1) Eiehler in Flora 1865. p. 517, vgl. auch Flora 1869. p. 98 Anm. 



*) Wretscliko iu Sitzb. d. k. Akad. d. Wisseusch. zu Wien. Band LVIII. 1868. p. 5 desSep. Abdr. 



äj Nach Payer (Organogeiiie de la fleur. p. 210) rsoU hei Cheiranthus Cheiri zuerst das vordere 

 Kelchblatt augelegt werden, dann die beiden seitlichen und zuletzt das hintere. Eichler (Flora 1865. 

 p. 517 Anni.) und Wretschko (I.e. p. 6) haben diese Angabe nicht bestätigen können. 



