31 



die augelegt würden, aber nicht zur Ausbildung gelangten, ist nichts zu beobachten. 

 Dieser thatsächliche Vorgang entspricht nun ebenso gut der einen Auffassungsvveise, die 

 nur einen zweigliedrigen lateralen Carpidienwirtel annimmt, wie auch jener anderen 

 Ansicht, die hier einen quermedianen viergliedrigen Wirtel mit normalem Ablast der 

 medianen Glieder erblickt. 17nd auch die Entwicklungsgeschichte des vierzählioen 

 Fruchtknotens bei jener Varietät von Nasturtium pdustre R. Br. [Tetrapomä barharaeifolia 

 Tiu-cz.) lässt, soweit Payer's Angaben (1 c. p. 211— 212) ein Urtheil erlauben, die 

 beiden verschiedenen Auffassungsweisen als berechtigt zu. 



Es bleibt somit auch hier beim Kelch und Fruchtknoten ganz dasselbe Urtheil 

 in Geltung, das wir in Betreff der Entwicklungsgeschichte bei Besprechung des 

 Andröceums aussprechen mussten : Die Thatsachen der Entwicklungsgeschichte lassen 

 beiderlei Deutungen zu, die Aborttheorie eben sowohl, als auch die Spaltungstheorie- 

 die Entwicklungsgeschichte besitzt keineswegs eine entscheidende beweisende Kraft 

 für die eine oder die andere jener beiden Theorien. — 



So ergibt sich also für die Beurtheilung der beiden entgegenstehenden Theorien 

 der Uruciferen-Bliithe, der Aborttheorie und der Spaltungstheorie, das gleiche Resultat, 

 mögen wir die entwickelten Blüthen nach ihrer verschiedenartigen, normalen oder 

 abnormen Gestaltung ins Auge fassen, oder mögen wir die einzelnen Thatsachen der 

 Entwicklungsgeschichte berücksichtigen: Die Thatsachen lassen sich sämmtlich in 

 gleicher Weise mit der Aborttheorie, wie mit der Spaltungstheorie vereinio-en. Zu 

 beweisen vermögen wir durch die Thatsachen keine der beiden Theorien. 



Und doch schliesst ja die eine Theorie die andere vollständig aus, es können 

 unmöglich beide Theorien zugleich richtig sein. 



Alle Methoden, die bisher die morphologische Forschung ausfindig gemacht 

 und benutzt hat, lassen uns im Stich, wenn es gilt, hier die eine oder die andere 

 Theorie zu beweisen. Da erhebt sich von selbst die Frage, ob denn hier ein Beweis 

 überhaupt möglich ist. 



In der That, die vorliegende Frage morphologischer Forschung oeliört in 

 das Gebiet jener Spekulationen, bei denen von exakten Beweisen gar nicht 

 die Rede ist. 



Eine Erörterung des Begriffes „Blüthendiagramm" wird dies deutlich rachweisen. 



