35 



oder weniger unbevvusst in die einfache Beobachtung und die abgekürzte Wiedergabe 

 der beobachteten TLatsachen hinein. — 



Der wissenschaftliche Werth, der solchen rein empirischen Blüthendiao-rammen 

 zukommt, ist nun ein recht bedeutender. Sie geben in abgekürzter und deshalb 

 leicht übersichtlicher Form die einzelnen Thatsachen der Beobachtung wieder. Sie 

 bieten dadurch einer vergleichenden Betrachtung der thatsäch liehen Einzelfälle ein 

 ausserordentlich bequemes Hulfsmittel dar. Eine vergleichende Betrachtung der rein 

 empirischen Blüthendiagramme wird somit am besten geeignet sein, die Regeln und 

 Gesetze, die sich in der Mannigfaltigkeit der Gestaltenbildung bei den Blüthen der 

 Phanerogamen autfinden lassen, zu ermitteln.') — 



') Solcher Gesetze der Blüthengestaltung weist die Morphologie der Phanerogamen eine grosse 

 Anzahl auf. Dahin gehört z. B. das Gesetz von der Alternation der successiven Wirtel, der regelmässig 

 acropetalen Entwickhuigsfolge der einzelnen Blüthenwirtel bei der ersten Anlage der Bliithe, u. a. m. 

 Geht man aber der Sache etwas genauer auf den Grund, so stellt sich heraus, dass vielleicht auch nicht 

 eines dieser Gesetze wirklich als solches sich nachweisen lässt. Es sind alle diese Gesetze vielmehr nur 

 empirische Kegeln, zu vergleichen den grammatischen Regeln dieser oder jener Sprache, aber keineswegs 

 wirkliche Naturgesetze. — 



Die Vergleichung zahlreicher Einzelblüthen oder der empirischen Diagramme derselben zeigt, dass 

 in der Mehrzahl der Fälle die successiven gleichzähligen Wirtel alterniren. In einer geringeren Anzahl von 

 Fällen findet ein solches Alterniren nicht statt. Das Alterniren ist also der gewöhnliche, regelmässige Fall. 

 Damit ist aber ein solches Alterniren der Wirtel noch lange nicht Gesetz, es bezeichnet vielmehr nur eine 

 Erfahrungsregel, -die durchaus nicht ohne Ausnahme dasteht. — Ganz ebenso ist es aber auch mit allen 

 übrigen angeblichen Gesetzen der Blüthenmorphologie. Es sind das Regeln , die überall den häufigeren 

 Fall aussprechen, die aber keineswegs ausnahmslose Geltung besitzen. (Vgl. Hanstein, die Entwicklung 

 des Keimes der Monokotylen und Dikotylen, p. 97 — 98.) 



Nur in dem Falle, dass alle Thatsachen der Beobachtung jeuer Regel sich fügten, würde die 

 Forschung berechtigt sein, von empirischen Gesetzen der Blüthengestaltung zu sprechen. Die verglei- 

 chende Morphologie der Phanerogamen aber ist bei der Aufstellung ihrer Gesetze durchaus nicht so eng- 

 herzig. Sie greift den thatsächlich häufigsten Fall heraus und macht ihn zum Gesetz , alle jene Fälle 

 dagegen, die diesem Gesetze sich nicht unmittelbar fügen oder ihm wohl gar direkt widersprechen, werden 

 einfach für scheinbare Ausnahmen erklärt. Man nimmt an, dass in solchen Ausnahmefällen durch irgend 

 eine anderweitige Ursache die normale gesetzmässige Gestaltung nicht zur Ausbildung gelangt sei , und ist 

 auch niemals um die Aufstellung einer solchen hypothetischen anderweitigen Ursache verlegen. Alterniren 

 z. B. in einer Blüthe zwei Wirtel nicht, so ist ein zwischenliegender alternirender Wirtel ausgefallen, 

 abortirt , auch wenn die Beobachtung davon nichts zu sehen vermag : durch diese hypothetische Annahme 



