— 4i — 



In ganz derselben Weise aber kann man auch noch weiter gehen und die 

 Gattungen derselben Familie zusammenfassen, ein theoretisches Familiendiagramm 

 construiren, von welchem in möglichst einfacher Weise alle empirischen Einzel- 

 diagramme oder, was ja im Grunde auf ganz dasselbe hinausläuft, alle Gattungs- 

 cliagrarame abgeleitet werden können. Ebenso lassen sich die Familien derselben 

 Ordnung zusammenfassen, die Ordnungen derselben Gruppe etc., bis man zuletzt 

 sämmtliche Dikotylen oder Monokotylen oder selbst sämmtliche Angiospermen vereinigen 

 kann und für diese ein einzelnes theoretisches Diagramm construiren, aus welchem 

 alle Einzelformen sich möglichst leicht ableiten lassen. 



Bei all diesen Diagrammen, wie sie den verschiedenen mehr und mehr umfassen- 

 den Gruppen des natürlichen Systems angehören, werden die Veränderungen, deren 

 es bedarf, um alle Einzelformen aus dem allgemeinen Schema abzuleiten, immer 

 gi-össere werden, diese Ableitung selbst immer complicirter. Sonst aber gilt von all 

 diesen Diagrammen ganz dasselbe, was von dem Artdiagramm zuvor gesagt worden 

 ist. Alle diese Diagramme, mögen sie Gattungsdiagramme oder Familiendiagramme 

 .sein oder noch umfassenderen Gruppen zugehören, sind der Definition zufolge theoretische 

 Oonstruktionen , schematische Formeln, entworfen zu dem Zweck, eine mehr oder 

 minder grosse Anzahl von Einzelgestalten zusammenzufassen und unter einem gemein- 

 samen Ueberblick zu verbinden. Sie besitzen keineswegs objektive Realität. In der 

 Pflanzenwelt selbst gibt es ein Familiendiagramm nicht, noch auch irgend einen 

 thatsächlichen Gegenstand, der diesem Begriffe vollständig entspräche. Und wenn 

 auch häufig ein einzelnes empirisches Diagramm in seiner Gestaltung ganz mit dem 

 Familiendiagramm übereinstimmt, eine Einzelblüthe also thatsächlich denselben Bau 

 zeigt, den das Familiendiagrannu wiedergibt, so hat doch auch hier das Farailien- 

 diagramm als solches niemals objektive Realität. Es findet dann nur eine zufällige 

 Uebereinstimmung des empirischen Einzeldiagramms und der Einzelblüthe mit dem 

 Familiendiagramm statt. Das letztere aber ist und bleibt seiner Definition zufok'e 

 stets nur eine construirte Formel. 



Eben dei-selben Definition zufolge kann auch von Beweis eines Gattungs- oder 

 Familiendiagrammes etc. oder dessen Widerlegung überhaupt nicht die Rede sein, 

 ebensowenig wie bei dem eingehender besprochenen Artdiagramme. Es kann bei 

 der Erörterung eines bestimmten einzelnen Familiendiagramms stets nur die Frage 

 erhoben werden, ob von demselben in möglichst einfacher Weise alle einzelneu 



0* 



