48 



Da müssen wir nun zunächst hervorheben, dass weitaus die grosse Mehrzahl 

 dieser Diagramme theoretische Diagramme dai'stellt. In fast allen Diagrammen wird 

 die Metamorphosenlehre vorausgesetzt, fast sämnitliche sg. empirischen Diagramme 

 reden von Staubblättern, Fruchtblättern u. s. w. Nur vereinzelte Diagramme können 

 wirklich als einfache abgekürzte Schilderungen der nackten Thatsachen bezeichnet 

 werden ohne alle Einmischung theoretischer Spekulationen. Diese auch in unserem 

 Sinne wirklich empirischen Diagramme unterscheiden aber fast niemals die verschie- 

 denen Gesichtspunkte, nach denen sie entworfen sind, ob sie ausschliesslich die Zahl 

 und Anordnungsweise der Theile einer entwickelten Blüthe wiedergeben sollen, oder 

 ob sie die Thatsachen der Entwicklungsgeschichte berücksichtigen sollen, oder was 

 sonst das Diagramm in abgekürzter Form darstellen soll. Man geht eben fast allgemein 

 von der Ansicht aus, dass es nur ein einziges emjjirisches Diagramm einer jeden 

 Blüthe geben könne, und vergisst dabei gänzlich, dass das ßlüthendiagramm seiner 

 Definition nach ja nur eine abgekürzte, vereinfachte Beschreibung einer Blüthe unter 

 ausschliesslicher Berücksichtigung eines bestimmten willkürlich herausgegriöenen 

 Theiles der Thatsachen darstellt. Solcher Theile der Thatsachen aber kann man ja 

 sehr verschiedene herausgreifen und somit sehr verschiedenartige Diagramme entwer- 

 ten. Ein einziges empirisches Diagramm einer Einzclblüthe , dem ausschliesslich 

 objektive Wahrheit zukäme, kann es somit gar nicht geben. 



Die grosse Mehrzahl der sg. empirischen Diagramme aber setzt, wie schon 

 erwähnt, die Metamorphosenlehre voraus. Die Anschauungsweise, die in allen Blüthen- 

 theilen metamorphosirte Phyllome sieht, liegt fast allen sg empirischen, ebenso wie 

 allen sg. theoretischen Diagrammen zu Grunde. Sie sind somit sämmtlicb ohne 

 Unterschied nicht empirische, sondern theoretische Eiuzeldiagi'amme nach unserer 

 obigen Unterscheidung. 



Die sg. theoretischen Diagramme aber müssen wir nach unserer obigen 

 Darstellung als theoretische Gruppendiagramme bezeichnen. Sie sind sämmtlich so 

 construii't, dass von denselben mehrere Einzeldiagramme abgeleitet werden können. 

 Jene Vorschrift, die wir für solche Gruppendiagramme in den Vordergrund stellten, 

 dass dieselben sich möglichst enge den Einzeldiagrammen anschliessen sollten, um 

 dadurch eine möglichst einfache Ableitung sämmtlicher Einzeldiagramme zu ermög- 

 lichen, diese Vorschrift ist bald mehr bald weniger befolgt. Man hat sich vielfach 

 mit der Aufstellung von Familiendiagranunen beschäftigt; und diese Familiendia- 



