15 



Aehnliche Modifikationen im Bau des Andröceums wie bei Lepidium sind 

 auch, wenngleich seltener, bei anderen Gattungen beobachtet worden. Eich 1er 

 zählt (1. c. p. 505—506) eine Reihe von Fällen auf aus den Gattungen Cardamine, 

 Senebiera, Nasturttum, Crambe etc. Sie erklären sich alle in derselben Weise wie 

 bei Lepidium. 



Eine grössere Anzahl von Staubgefässen (8 — 16) zeigen dann einzelne Arten 

 von Megacarpaea. Leider aber fehlen von diesen Blüthen genauere Analysen nach 

 frischem Materiale vollständig, und so lasst sich jetzt noch nicht bestimmen, in welcher 

 Weise diese Blüthen zu erklären seien. Die Thatsache jedoch, dass auch anderwärts 

 bei Gattungen mit normalem Blüthenbau ausnahmsweise eine Vermehrung der Zahl 

 der Staubgefässe eintritt infolge von Chorise einzelner oder mehrerer der 6 normalen 

 Staubgefässe , diese Thatsache lässt Ei chler's Annahme'), dass in analoger Weise 

 der Blüthenbau von Megacarpaea zu Stande komme, als durchaus zulässig erscheinen, 

 zumal die Polyandrie der nahe verwandten Cleomeen in der That in dieser Weise zu 

 Stande kommt. 



Weniger ausgiebige Verschiedenheiten als das Andröceum bietet in solchen 

 Cruciferen- Blüthen, in denen der allgemeine Blüthenbau nicht wesentlich geändert 

 worden ist, das Pistill dai*. Die normale Cruciferen - Blüthe zeigt bekanntlich im 

 Inneren des Fruchtknotens zwei wand;?tändige Samenleisten in medianer Stellung, 

 meist durch eine „secundäre" Scheidewand mit einander verbunden. Die Frucht- 

 knotenwandung zerfällt somit in zwei laterale Hälften, die durch die Samenleisten mit 



kommt. Allein die Aborttheorie kaun eben jene Blüthen von Lepidium in ganz anderer Weise und ganz 

 ebenso einfach wie die Spaltuugstheorie erklären, nämlich durch vollständige Verwachsung. Zu dieser 

 Erklärung aber wird sie gradezu gezwungen d.idurch, dassEichler selbst (p. 519) durch die Untersuchung 

 der Entwicklungsgeschichte nachgewiesen hat, dass jene einzelnen medianen Staubgetasse von Lepidium in 

 der That dem inneren Staubgefässwirtel angehören, nicht, wie jene supponirte Erklärungsweise der Abort- 

 theorie annimmt, dem äusseren Wirtel. 



An die Möglichkeit der Annahme einer paarweisen Verwachsung zweier diagonaler Staubgefässe 

 zu einem medianen hat Eichler allerdings auch gedacht, allein er hält diese Annahme für unzulässig, 

 da „die Insertionsbreite" des angeblich verwachsenen Filamentes, „die gewöhnlich von der der seitlichen 

 Staubgefässe nicht merklich verschieden, für eine solche Annahme viel zu gering ist". Sollte dies wirk- 

 lich ein entscheidender Grund gegen jene Annahme sein? — 



«) Flora 1865. p. 521. 



