10 



Jedenfalls wird in solchen unregel massigen Bliithen die Annalime von vollständigen! 

 und selbst von congenitalen Verwachsungen und Spaltungen durchaus zulässig sein, 

 wenn sich dieselben dadurch erklären lassen. Ja es wird auch die Annahme, dass 

 bei dem Aufbau der gewöhnlichen, regelmässigen Cruciferen - Bllithe derartige con- 

 genitale Verwachsungen oder Chorisen mitwirken , durchaus nicht von der Hand zu 

 weisen sein. Eine Erklärung dieser ßliithe durch eine derartige Annahme muss viel- 

 mehr als durchaus zulässig und berechtigt erscheinen, wenn dieselbe durch andere 

 Verliältnisse nahe gelegt wird.*) 



Versuchen wir nun, die oben beschriebene Blüthe von Hfsperis matronalis 

 zu erklären. 



Wir legen zunächst E i c h 1 e r' s Erklärungsweise der normalen Cruciferen-Blüthe 

 zu Grunde. 



Nach Eich 1er ist der mediane zweigliedrige Kelchwirtel der äussere, der 

 laterale Wirtel, der an der entwickelten Blüthe oft tiefer inserirt erscheint, der innere 

 ^Yirtel. Um auf dieses Schema den 5-blättrigen Kelch jener Blüthe von Hesperis 

 zurückzuführen, müssen wir annehmen, dass das vordere Blatt des medianen Kelch- 

 wirtels durch congenitale Chorise in zwei Blätter gespalten sei unter Verbreiterung^ 

 der Insertionsstelle; infolge dieser Verbreiterung seien dann die Blätter des lateralen 

 Wirteis aus ihrer genau lateralen Stellung etwas weiter nach der Rückseite der 

 Blüthe hingerückt. ^) — Die 5-blättrige Blumenkrone aber lässt eine Erklärung durch 

 Chorise eines Gliedes des normal viergliedrigen Kronenwirtels nicht zu, da alle fünf 

 Petala gleich weit von einander entfernt stehen, einen genau regelmässigen fünfglie- 

 drigen W^irtel bilden. Hier lässt sich nur annehmen, dass an Stelle des normal vier- 

 gliedrigen Wirteis ein „typisch" fünfgliedriger Wirtel ausnahmsweise entwickelt 

 worden sei. — Die Vermehrung der Zahl der Staubgefässe aber lässt sich wieder 

 einfach durch collaterale Chorise erklären. Der laterale äussere Wirtel ist regelmässig 



') In gaaz analoger Weise wird ja aucb eine „congenitale Verwaclisung" der beiden hinteren 

 Petala zur Erklärung der ganz regelmässig viertheiligen Bluinenkrone von Plantago angenommen. Vgl. 

 E ich 1er, Blütliendiagramme p. 225. 



■-) Zur Erklärung dieses Kelches Hesse sich aber auch annehmen, dass hier der mediane Wirtel 

 abnorm dreigliedrig ausgebildet worden sei. Es würde dann der ögliedrige Kelch aus einem dreigliedrigen 

 und einem zweigliedrigen Wirtel zusammengesetzt sein, ähnlich wie dies nach Eichler (Blüthendiagramme 

 p. 19) bei der Mehrzahl der füntgliedrigen Kelche der Fall ist. Allerdings würde hier der dreigliedrige 

 Wirtel der untere sein, während dieser nach Eich 1er sonst der obere ist. 



