- I. 



Das Diagramm der Cruciferen. 



Eicblev's Erkläruugsweise der Cniciferen-Blütlie ist heutigen Tages wolil 

 von der itehrzahl der Morphologen als die richtige angenommen. Allein von Zeit 

 zu Zeit tauchen doch noch immer einzelne Widersprüche gegen dieselbe auf und 

 beweisen damit, dass die Sicherheit der Beweisführung dieser Erklärungsweise doch 

 keine absolute, jeden Widerspruch ausschliessende sein könne. Wiederholt sind seit 

 der ersten grundlegenden Arbeit Eichler's') einzelne Autoren für jene ältere 

 Erklärungsweise, welche die Cruciferen - Blüthe aus viergliedrigen Wirtein aufgebaut 

 sein lässt, eingetreten, und noch neuerdings hat diese Anschauungsweise in A. Chatin^) 

 einen Vertreter gefunden. Es mag somit nicht unzweckmässig erscheinen, die ganze 

 Frage nach dem Bliithenbau der Crnciferen einer erneuten Untersuchung zu unter- 

 ziehen und die beiden entgegenstehenden Ansichten in Bezug auf ihre Berechtigung 

 etwas genauer zu prüfen. 



Eine unregelmässige Blüthe v(jn UfSperis matroiialis L. , die ich jüngst beob- 

 achtete, mag bei dieser Besprechung als Ausgangspunkt dienen. 



In einem sonst ganz regelmässigen Blüthenstand fand sich eine einzelne Blüthe 

 abweichend gebaut (Fig. 4.). Von einem Deckblatt dieser Blüthe war nicht das geringste 

 zu bemerken; der BllUhenstiel fand sich ohne jede Spur von Vorblättern. Der Kelch 

 der Blüthe war 5-blättrig, die Blätter desselben unter einander nicht ganz gleich. 

 Ebenso wie an der gewöhnlichen regelmässigen Blüthe von Hesperls (und zahlreichen 

 andern Cruciferen) die beiden lateralen Kelchblätter etw^as grösser sind als die medianen 

 und etwas tiefer am Blüthenstiel inserirt, so waren auch hier zwei laterale Blätter 



•) A. W. Eich 1er, Ueber den Bliitlienban der Fuinariaceeii, Cruciferen und einiger Capparideen. 

 Flora 1805. p. 433 ft'. 



*j Ad. Chat in, Organogi'uie coniparee de l'androcee etc. in Comptes rendus hebdomadaires des 

 scances de lacad. des sciences. 1874. Tome 78. p. 121; und Quelques faits gendraux qui se degagent 

 de randrogt'iiie comparee in Cumptes rendus. 187J. Tome 78. p. 819 — ?20. 



